Analyysi artikkelista: HS-gallup | Tavio kehuu Trumpia, selvitimme perussuomalaisten kannat laajemmin
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini45
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini60
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi perussuomalaisten kannattajien ja muun väestön välisen eron suhtautumisessa Yhdysvaltain politiikkaan. Vaikka ingressi pyrkii rauhoittelemaan 'trumpismin' valtavirtaisuudella, valittu kehys ja gallup-tieto luovat lukijalle mielikuvan perussuomalaisista ryhmänä, joka on muusta suomalaisesta arvomaailmasta poikkeava.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen uutisraportti, mutta gallup-tulosten valinta ja ingressin muotoilu ohjaavat lukijaa tarkastelemaan perussuomalaisia nimenomaan 'trumpismin' kautta. Vastapainoa tai puolueen omaa tulkintaa ei ole mukana.
Artikkeli raportoi gallup-tuloksia ilman selkeää ideologista agendaa. Vaikka aihe on poliittisesti latautunut, raportointi pysyy vahtikoira-asetelman ja tilastollisen uutisoinnin rajoissa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Perussuomalaisten kannattajien poikkeava suhtautuminen Trumpiin verrattuna muuhun väestöön.
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Perussuomalaisten edustajien näkemys gallup-tuloksista puuttuu. — Lukija ei saa kuulla, miten puolue itse tulkitsee kannattajiensa suhtautumista Trumpiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Lukijaa houkutellaan selvittämään, kuinka laajaa Trump-myönteisyys perussuomalaisten keskuudessa on.
Asetetaan perussuomalaisten kannattajat vastakkain muun väestön kanssa Trump-suhtautumisessa.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen aiheeseen, jossa mitataan mielipide-eroja.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressin ja leipätekstin sisältöä gallup-tuloksista.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini30
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko yhdistää yksittäisen poliitikon kehut ja laajemman gallup-selvityksen, mikä houkuttelee lukemaan tulokset.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin rakenteen: "HS-gallup | Tavio kehuu Trumpia, selvitimme perussuomalaisten kannat laajemmin".
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini35
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo lievän me-vs-muut -asetelman vertailemalla perussuomalaisia muuhun väestöön.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta; artikkeli raportoi tilastotietoa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Perussuomalaisia ei ole haastateltu tuloksista, vaikka he ovat artikkelin keskeinen kohde.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja gallup-faktat on erotettu toisistaan.
- JO 10: Lähteet (gallup) on ilmoitettu selvästi.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, puolueen edustajia ei ole haastateltu tuloksista.
- JO 21: Kohteen (perussuomalaiset) kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu HS:n omaan gallupiin, mikä on peruslaadukasta uutisointia.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi perussuomalaisten kannattajien ja muun väestön välisen eron suhtautumisessa Yhdysvaltain politiikkaan. Vaikka ingressi pyrkii rauhoittelemaan 'trumpismin' valtavirtaisuudella, valittu kehys ja gallup-tieto luovat lukijalle mielikuvan perussuomalaisista ryhmänä, joka on muusta suomalaisesta arvomaailmasta poikkeava.
Herää kysymys, miksi ingressi nostaa esiin 'trumpismin' käsitteen, vaikka itse uutisessa keskitytään vain yhteen väittämään Eurooppa-politiikasta; tämä voi viitata toimitukselliseen pyrkimykseen hallita narratiivia puolueen ja Trumpin välisestä yhteydestä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli perustuu suoraan mielipidetutkimukseen, jonka tulosten paikkansapitävyys ja kontekstointi ovat keskeisiä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- perussuomalaisten kannattajien mielipiteet Donald Trumpista
Suositellut lähteet
- Helsingin Sanomat
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →