Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Veronpalautus voi jäädä saamatta puolison takia

Ilta-Sanomat Uutinen 29.7.2026
Pisteet
83
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma – Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli tarjoaa käytännön ohjeita veronpalautusten viivästymisen välttämiseksi. Se normalisoi verottajan prosessit ja korostaa kansalaisen omaa vastuuta tietojen, kuten tilinumeron, päivittämisessä.

Uutinen Ilta-Sanomat Mii Vuorensalmi · 29.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli perustuu lähes kokonaan Verohallinnon tiedotteeseen ja ohjeistukseen.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali palvelu-uutinen, joka raportoi Verohallinnon tiedotteen pohjalta ilman poliittista tai ideologista vinoumaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on neutraali ja asiapohjainen palvelu-uutinen, jossa ei ole ideologista kehystä tai poliittista suuntaa.

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 2

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman provosoivaa 'puolison takia' -asetelmaa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa artikkelin sisältöä.

Kärjistys: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

2 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on neutraali palvelu-uutinen, jossa ei kritisoida ketään.

3 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen verotuskäytännöistä.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.
  • JO 7: Pyrkimys asialliseen tiedonvälitykseen.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

4 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan Verohallinnon tiedotteeseen.

5 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta verotuksen valmistumisen viivästymisestä siirretään kansalaiselle ja puolisolle. ”Syynä voi olla oma unohdus tai puolison tekemät muutokset verotietoihin”
Kuka saa äänen Verohallinto on ainoa ääni, joka selittää menettelyjä. ”Verohallinnon menettelypäällikkö Mari Kleemolan mukaan tilinumeroita puuttuu joka vuosi”

Artikkeli tarjoaa käytännön ohjeita veronpalautusten viivästymisen välttämiseksi. Se normalisoi verottajan prosessit ja korostaa kansalaisen omaa vastuuta tietojen, kuten tilinumeron, päivittämisessä.

6 Tilastokytkos 82/100, 1 tilastoaihetta
82/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli sisältää tilastollisia lukuja veronpalautusten saajista, mutta ne ovat informatiivisia eivätkä vaadi syvempää tarkistusta.

  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78

Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • veronpalautusten määrät Suomessa

Suositellut lähteet

  • Verohallinto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen talous laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mii Vuorensalmi muut analyysit →
talous Mari Kleemola Verohallinto Nordea
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Taloussanomat

Tiedot tästä analyysistä

Yhteensä 2,1 miljoonaa suomalaista saa [...203 sanaa...] tietoja esitäytetyn veroilmoituksen lähettämisen jälkeen.

Sisältö haettu
13.8.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella