Analyysi artikkelista: Vieraskynä | Ilmastonmuutoksen terveysuhkiin pitäisi kiinnittää enemmän huomiota
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini88
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli pyrkii siirtämään ilmastokeskustelun painopisteen teknisistä päästölaskelmista ihmisten arkeen ja terveyteen. Lukijalle välittyy viesti, että ilmastotoimet eivät ole vain ympäristötekoja, vaan välttämättömiä kansanterveystekoja, jotka voivat vähentää sairastavuutta ja yhteiskunnallisia kustannuksia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on kolumni, jossa on luonnollista olla näkökulma. Se esittää asiantuntijoiden näkemyksen, mutta ei sorru provokaatioon tai epäasiallisuuksiin. Kehystys on selvästi ilmastotoimia puoltava, mutta perusteltu.
Kirjoittajat ajavat ilmastotoimia, mikä on poliittisesti latautunut aihe, mutta teksti keskittyy terveysvaikutuksiin ja kansanterveyteen. Se ei hyökkää ketään vastaan vaan tarjoaa ratkaisukeskeistä näkökulmaa, mikä neutraloi ideologista otetta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ilmastotoimien terveyshyödyt
- Poliittisen päätöksenteon tarve
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Ilmastotoimien taloudelliset kustannukset tai mahdolliset haittavaikutukset muille sektoreille jäävät käsittelemättä. — Lukija saa yksipuolisen kuvan, jossa ilmastotoimet ovat vain hyödyllisiä ilman merkittäviä vaihtoehtokustannuksia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli ilmastonmuutoksen vaikutuksista terveyteen ja erityisesti haavoittuvien ryhmien turvallisuuteen.
Asiallinen ja käytännönläheinen sävy, joka vetoaa lääketieteelliseen näyttöön.
Ratkaisujen, kuten viheralueiden ja arkiliikunnan, korostaminen.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu asiantuntijarooliin. Huoli on perusteltua terveysriskeillä, ei pelottelulla.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun aiheen suoraan.
Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai me-ne-retoriikkaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini3
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on asiantuntijoiden kirjoittama kolumni, ei uutinen, joka kohdistuisi kritiikillä johonkin tahoon.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntijatiedot on erotettu selkeästi.
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen lääketieteellisen näytön kautta.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Terveysnäkökulma on tuore ja rakentava lisä perinteiseen ilmastokeskusteluun.
7 Rivien välistä
Artikkeli pyrkii siirtämään ilmastokeskustelun painopisteen teknisistä päästölaskelmista ihmisten arkeen ja terveyteen. Lukijalle välittyy viesti, että ilmastotoimet eivät ole vain ympäristötekoja, vaan välttämättömiä kansanterveystekoja, jotka voivat vähentää sairastavuutta ja yhteiskunnallisia kustannuksia.
Herää kysymys, onko terveysnäkökulman korostaminen strateginen valinta, jolla pyritään kiertämään ilmastopolitiikan perinteisiä vastakkainasetteluja vetoamalla universaaliin arvoon eli terveyteen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini79
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli esittää lukuja kuolleisuudesta, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on mahdollista.
Hyödylliset tilastoaiheet
- ilmastonmuutoksen terveysvaikutukset
- kuolleisuus helleaalloissa
Suositellut lähteet
- THL
- WHO
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →