Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Analyysi: Orpolla on käsissään ongelma, jota pääministeri ei enää pysty lakaisemaan maton alle

Yle Analyysi 1.9.2025
Pisteet
55
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini56
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa hallituksesta, joka on ajautunut pysyvään kriisiin perussuomalaisten kielenkäytön vuoksi. Lukijalle välittyy vaikutelma, että pääministeri Orpo on menettänyt otteensa hallituskumppaneistaan ja että hallituksen hajoaminen on tullut mahdolliseksi vaihtoehdoksi.

Analyysi Yle Marica Paukkeri · 1.9.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee hallituksen toimintakykyä kriittisestä näkökulmasta, keskittyen poliittiseen konfliktiin.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään kriittinen hallitusta ja erityisesti perussuomalaisia kohtaan. Yksipuolinen kehystys, jossa hallituksen sisäinen toiminta nähdään lähes yksinomaan konfliktina, nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi hallitusta ja perussuomalaisia, mutta se tekee sen vahtikoira-roolissa, jossa tarkastellaan hallituksen kykyä pysyä hallitusohjelman pelisäännöissä. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on hallituksen toimintakyvyn arvioinnista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallitusyhteistyö on kriisissä.
  • Perussuomalaisten kielenkäyttö on hallituksen uskottavuuden suurin uhka.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hallituksen muiden saavutusten tai budjettiriihen muiden tavoitteiden taustoitus jää vähäiseksi. — Lukija saa kuvan, että hallitus ei tee muuta kuin riitelee, mikä voi antaa yksipuolisen kuvan hallituksen työstä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Huoli
Turhautuminen / pettymys

Pääministerin turhautuminen hallituskumppaneiden toimintaan.

Huoli

Huoli hallituksen uskottavuudesta ja yhteistyön jatkumisesta.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten "töräytykset", "sikalaksi", "nyhtää" luovat negatiivista tunnelmaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallitus esitetään jatkuvassa riitatilassa.

Tunteisiin vetoaminen on osa analyyttista otetta, jolla korostetaan hallituksen sisäisen tilanteen vakavuutta ja pääministerin vaikeaa asemaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 67/100, kärjistys 58

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään pääministerin vaikeuksia hallita hallituskumppaneitaan.

Klikkihoukutus: 67/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini67
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä luodakseen jännitettä: "käsissään ongelma, jota pääministeri ei enää pysty lakaisemaan maton alle".

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautunutta ilmaisua "lakaisemaan maton alle", mikä implikoi pääministerin aiempaa välinpitämättömyyttä tai epärehellisyyttä.

Kärjistys: 58/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli korostaa hallituksen sisäistä vastakkainasettelua, mutta ei dehumanisoi osapuolia.

Populismi: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta kirjoittaja raportoi ne osana hallituksen sisäistä konfliktia.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Perussuomalaisten edustajia on mainittu ja heidän sitaattejaan käytetty, mutta heidän näkemystään hallituksen sisäisestä tilanteesta ei ole kuultu laajasti.

5 JSN-arvio 60/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja analyysi on erotettu faktoista.
  • JO 7: Lähteinä on käytetty ajankohtaisia uutisia ja sitaatteja.
  • JO 10: Lähteet on mainittu ja linkitetty.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen (perussuomalaisten ministerien) laajempi näkemys tilanteesta puuttuu, vaikka heitä kritisoidaan voimakkaasti.
  • JO 11: Toimittajan oma tulkinta ja latautunut kieli sekoittuvat uutisanalyysiin.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa yhteen tunnettuja tapahtumia ja analysoi niiden vaikutusta hallituksen jatkuvuuteen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituksen toimintakykyä kyseenalaistavia tahoja ja oppositiota, sillä se esittää hallitusyhteistyön kestämättömänä ja perussuomalaisten toiminnan hallituksen uskottavuutta nakertavana.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että perussuomalaisten ulostulot ovat luonteeltaan rasistisia ilman, että tätä tarvitsee erikseen todistaa. ”Perussuomalaisten toistuvat rasistisiksi tulkitut ulostulot”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Pääministerin rooli esitetään passiivisena ja voimattomana suhteessa hallituskumppaniin. ”pääministeri Petteri Orpo (kok.) ei voi ohittaa asiaa olankohautuksella”
Kuka saa äänen Artikkeli siteeraa perussuomalaisten edustajia ja pääministeriä, mutta RKP:n tai muiden hallituspuolueiden ääni jää referoiduksi. ”Hallituskumppani on pyyhkinyt tyhjillä lupauksilla pöytää.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli rakentaa kuvaa hallituksesta, joka on ajautunut pysyvään kriisiin perussuomalaisten kielenkäytön vuoksi. Lukijalle välittyy vaikutelma, että pääministeri Orpo on menettänyt otteensa hallituskumppaneistaan ja että hallituksen hajoaminen on tullut mahdolliseksi vaihtoehdoksi. Teksti normalisoi tulkinnan, jossa perussuomalaisten ulostulot nähdään tietoisena strategiana kannatuksen nostamiseksi, mikä asettaa hallituksen jatkuvaan sisäiseen konfliktiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin Juha Sipilän hallituksen kannatusluvut juuri tässä yhteydessä; se voi olla keino vahvistaa narratiivia hallituksen epäonnistumisesta ja lähestyvästä loppupelistä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten "töräytykset" ja "sikalaksi" kuvaamaan poliittista puhetta.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Juha Sipilä laajempi kuva → Katso kirjoittajan Marica Paukkeri muut analyysit →
Juha Sipilä Jani Mäkelä Teemu Keskisarja Rkp Petteri Orpo Vilhelm Junnila politiikka Riikka Purra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Perussuomalaiset
  • Budjettiriihi
  • hallitukset
  • Riikka Purra
  • Vilhelm Junnila
  • Petteri Orpo
  • rasismi

Tiedot tästä analyysistä

Perussuomalaisten toistuvat rasistisiksi tulkitut ulostulot [...491 sanaa...] budjettiriiheen on varattu kaksi päivää.

Sisältö haettu
31.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →