Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sähkölinjat | Vantaalaispoliitikot käärmeissään: sähköyhtiö ajaa inhottua voimalinjahanketta, eikä sitä saada kuriin

Helsingin Sanomat Uutinen 30.7.2026
Pisteet
61
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa äänen hanketta vastustaville poliitikoille ja asukkaille, jolloin verkkoyhtiö näyttäytyy etääntyneenä ja ylimielisenä toimijana. Lukijalle välittyy kuva demokraattisesta vajauksesta, jossa kaupungin omistama yhtiö toimii kuntalaisten ja poliittisen ohjauksen tavoittamattomissa.

Uutinen Helsingin Sanomat Joakim Westrén-Doll · 30.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee hanketta paikallisten asukkaiden ja heitä edustavien poliitikkojen näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa huomattavasti enemmän tilaa kritiikille kuin yhtiön perusteluille. Vaikka yhtiön toimitusjohtajaa on kuultu, artikkelin kehys on vahvasti vastustajien puolella.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee paikallista hallinnollista ja ympäristökiistaa. Vaikka se on kriittinen yhtiötä kohtaan, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi, jossa ideologinen suunta ei ole selkeä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliitikkojen ja asukkaiden kritiikki yhtiötä kohtaan

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Sähköverkon tekniset vaatimukset ja kustannusrakenteet jäävät pintapuolisiksi. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi maakaapelointi on yhtiön mukaan niin kallista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Huoli
Turhautuminen / pettymys

Poliitikkojen turhautuminen yhtiön toimintaan.

Huoli

Asukkaiden huoli luonnosta ja asuinympäristöstä.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'inhottua', 'älytön', 'ylimielisesti'.

Konflikti- tai kriisikehys

Poliitikkojen ja yhtiön välinen vastakkainasettelu.

Tunnevetoaminen on tyypillistä paikallispoliittiselle uutisoinnille, jossa asukkaiden ja päättäjien kokemukset ovat keskiössä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 48

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko kuvaa artikkelin sisällön oikein.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini57
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'inhottua' lataa otsikon vastustajien näkökulmaan.

Kärjistys: 48/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun yhtiön ja asukkaiden välille, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, jossa yhtiö esitetään kansan tahdosta piittaamattomana toimijana.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Vantaa Energia Sähköverkkojen toimitusjohtaja Risto Lappi on saanut vastata kritiikkiin laajasti.

5 JSN-arvio 75/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Yhtiön toimitusjohtajaa on haastateltu ja hänen näkemyksensä on tuotu esiin.
  • JO 21: Vastapuolta (yhtiö) on kuultu.

Heikkoudet

  • JO 11: Toimittajan kieli on paikoin latautunutta.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi paikallisesta kiistasta, joka on tyypillistä paikallisjournalismia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee paikallisia asukkaita ja poliitikkoja, jotka vastustavat voimalinjahanketta, sillä se nostaa esiin heidän kokemansa epäkohdat ja yhtiön ylimielisyyden.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että voimalinjan haitat asutukselle ja luonnolle ovat kiistattomia ja merkittäviä. ”Se halkoisi kriitikoiden mielestä kohtuuttomalla tavalla asutusta ja tärkeitä luontoalueita.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Verkkoyhtiön toimijuus esitetään passiivisena tai välinpitämättömänä suhteessa kritiikkiin. ”Verkkoyhtiö voi tehdä meistä piittaamatta mitä haluaa.”
Kuka saa äänen Vastustajien ääni on dominoiva ja emotionaalisesti latautunut, kun taas yhtiön edustajan ääni on teknis-perusteleva. ”Tilanne on älytön, sanoo kaupunginhallituksen 2. varapuheenjohtaja Eve Rämö.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli antaa äänen hanketta vastustaville poliitikoille ja asukkaille, jolloin verkkoyhtiö näyttäytyy etääntyneenä ja ylimielisenä toimijana. Lukijalle välittyy kuva demokraattisesta vajauksesta, jossa kaupungin omistama yhtiö toimii kuntalaisten ja poliittisen ohjauksen tavoittamattomissa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kaupungin omistajaohjauksen puutteita korostetaan näin vahvasti; se voi viitata laajempaan turhautumiseen kunnallisten yhtiöiden autonomiasta suhteessa poliittiseen päätöksentekoon.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja adjektiiveja kuvaamaan yhtiön toimintaa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Otso Kivimäki laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joakim Westrén-Doll muut analyysit →
Otso Kivimäki Vantaa Risto Lappi Vantaa Energia Sähköverkot Eve Rämö politiikka asuminen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • PK-seutu

Tiedot tästä analyysistä

Vantaan päättäjät arvostelevat Vantaa Energia [...724 sanaa...] että tätä junaa pysäyttää mikään.”

Sisältö haettu
2.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →