Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Jari Ehrnroothin kolumni: Mainettaan hurjasti parempi ihminen

Yle Kolumni 19.2.2021
Pisteet
42
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
42
  • GPT-5.4 Mini42
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Ylpeys Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittaja hyökkää ympäristöliikkeen radikaaleja suuntauksia vastaan leimaamalla ne ihmisvihamielisiksi ja epärationaalisiksi. Teksti normalisoi ihmisen ylivertaisuuden luontoon nähden ja kehystää ympäristösuojelun pyrkimykset vaarallisena utopiana, joka uhkaa liberaalia järjestystä.

Kolumni Yle · 19.2.2021 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Kirjoittaja esiintyy kulttuurihistorioitsijana ja filosofina, joka analysoi yhteiskunnallisia aatteita.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kolumni on luonteeltaan mielipidekirjoitus, mutta se käyttää voimakkaasti latautunutta kieltä ja niputtaa moninaiset ympäristöaatteet yhdeksi vaaralliseksi 'ihmisvihaksi'. Vastakkaisia näkemyksiä ei esitetä, vaan ne esitetään irrationaalisina.

Poliittinen kehystys Oikea

Kirjoittaja puolustaa klassista liberaalia maailmankuvaa ja teknologista optimismia, kritisoiden samalla vasemmistolaiseksi ja radikaaliksi tulkittua ympäristöajattelua. Teksti asettuu selkeästi konservatiivisen ja liberaalin arvomaailman puolelle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ihmisen erityisasema ja teknologinen ylivertaisuus
  • Liberaalin demokratian puolustaminen

Kritisoidut tahot

  • Vihreä aate
  • Syväekologia

Puolustetut tahot

  • Ihmiskunta

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Ympäristöliikkeen omat perustelut ja maltillisemmat näkökulmat puuttuvat. — Lukija saa hyvin yksipuolisen kuvan ympäristökeskustelusta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 4 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Olkiukko argumentaatio Yleistäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Ylpeys
Paheksunta / viha

Kirjoittaja paheksuu ihmisvihaa ja radikaaleja luonnonsuojeluaatteita.

Ylpeys

Kirjoittaja ilmaisee ylpeyttä ihmisen saavutuksista ja erityisasemasta.

Latautunut kieli

Käyttää termejä kuten 'ihmisviha', 'vaarallinen virus' ja 'ekofasismi'.

Polarisaatio (me-vs-he)

Asettaa ihmisen ja luonnon vastakkain, luoden me-vs-he -asetelman.

Tunnevetoaminen on kolumnin genrelle tyypillistä, mutta se on manipuloivaa, koska se pyrkii leimaamaan vastapuolen aatteet irrationaalisiksi ilman syvempää analyysia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 58/100, kärjistys 75

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kolumnin sisältöä, joka käsittelee ihmisen erityisasemaa.

Klikkihoukutus: 58/100
  • GPT-5.4 Mini58
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on provokatiivinen ja lupaa vahvaa mielipidettä, mutta ei varsinaisesti pidätä tietoa.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko asettaa ihmisen 'hurjasti paremmaksi' kuin maineensa, mikä viittaa vastakkainasetteluun.

Kärjistys: 75/100
  • GPT-5.4 Mini72
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Teksti luo selkeän vastakkainasettelun 'meidän' (ihmiset, liberaalit) ja 'heidän' (ihmisvihaajat, ekofasistit) välille.

Populismi: 40/100
  • GPT-5.4 Mini12
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Teksti käyttää 'eliittiä' (laatumediat, tutkijat) ja 'kansan' (ihmisen) välistä asetelmaa, mutta kirjoittaja itse edustaa akateemista eliittiä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritiikin kohteena olevia tahoja ei ole kuultu, mikä on kolumnin genressä tyypillistä, mutta heikentää tekstin uskottavuutta asiapitoisena analyysinä.

5 JSN-arvio 42/100 · 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

42
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

Ei havaittuja vahvuuksia.

Heikkoudet

  • JO 11: Toimittajan kanta on hyvin hallitseva ja värittää koko tekstiä.
  • JO 21: Vastapuolen edustajia ei kuulla, vaan heidät esitetään vain kirjoittajan tulkinnan kautta.
  • JO 11: Mielipide ja asioiden esittäminen sekoittuvat tavalla, joka tekee tekstistä hyvin yksipuolisen.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Teksti toistaa tuttuja kulttuurikritiikin teemoja, mutta yhdistää ne ajankohtaiseen ilmastokeskusteluun.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee liberaalin maailmankatsomuksen puolustajia, jotka näkevät ympäristöliikkeen radikaalit virtaukset uhkana ihmiskunnan saavutuksille ja vapaudelle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ympäristöliikkeen tavoitteet ovat luonnostaan ihmisvastaisia ja vaarallisia. ”Nyt tämä ihmisvastainen virhepäätelmä on alkanut kiertää aatteellista innoitusta etsivissä aivoissa kuin vaarallinen virus.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kirjoittaja häivyttää ympäristöliikkeen toimijoiden omat perustelut ja tiivistää ne pelkäksi 'ihmisvihaksi'. ”Kaikista aatteellisista ilmiöistä järjettömin on ihmisviha.”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää muiden ääniä vain tukeakseen omaa tulkintaansa ihmisvihamielisyydestä. ”Pentti Linkola kiteytti oppinsa lauseeseen ”ihminen on evoluution erehdys”.”
Tunnelma Paheksunta / viha, Ylpeys

Kirjoittaja hyökkää ympäristöliikkeen radikaaleja suuntauksia vastaan leimaamalla ne ihmisvihamielisiksi ja epärationaalisiksi. Teksti normalisoi ihmisen ylivertaisuuden luontoon nähden ja kehystää ympäristösuojelun pyrkimykset vaarallisena utopiana, joka uhkaa liberaalia järjestystä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kirjoittajan tarkoituksena tietoisesti kärjistää ympäristökeskustelu vastakkainasetteluksi, jossa maltillinen luonnonsuojelu ja radikaali ekofasismi niputetaan yhteen, jotta liberaalin maailmankuvan puolustaminen näyttäisi välttämättömältä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käyttää voimakkaita negatiivisia termejä kuvaamaan ympäristöliikettä.

Syntipukkiajattelu Lieva

Ympäristöliike esitetään syyllisenä ihmisvihan levittämiseen.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Richard Powers laajempi kuva →
Richard Powers Pentti Linkola Corey Bradshaw työelämä Jari Ehrnrooth politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • ihmiset
  • kolumnit
  • luonto ja ympäristö
  • vihreä politiikka
  • eläimet
  • Jari Ehrnrooth
  • Richard Powers (kirjailija)
  • kirjailijat

Tiedot tästä analyysistä

Vihreä aate haluaa poistaa eriarvoisuuden [...536 sanaa...] lähettää myös suoraan osoitteeseen palaute.ehrnrooth@gmail.com_

Sisältö haettu
19.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →