Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kolumni | Viranomaiset yrittävät siistiä mainettaan salaamalla asiakirjoja

Helsingin Sanomat Kolumni 30.7.2026
Pisteet
62
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
65
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain yksilön maineen suojan ja viranomaisten velvollisuuden avoimuuteen. Lukijalle välittyy kriittinen kuva viranomaisten taipumuksesta käyttää salassapitoa maineenhallinnan välineenä, mikä heikentää luottamusta julkiseen hallintoon.

Kolumni nostaa esiin tärkeän periaatteellisen kysymyksen viranomaisten avoimuudesta, mutta saatavilla olevan tekstin perusteella se jää yleiselle tasolle.

Kolumni Helsingin Sanomat HS-tilaajille Susanna Reinboth · 30.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Näkökulma on tutkivan toimittajan, joka tarkastelee viranomaisten toimintaa avoimuuden ja demokratian toteutumisen kannalta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kolumni on luonteeltaan mielipidekirjoitus, jossa kirjoittaja ottaa selkeän kriittisen kannan viranomaisten toimintaan. Kehystys on yksipuolinen, mutta genren puitteissa hyväksyttävä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoittaja puolustaa julkisen vallan läpinäkyvyyttä, mikä on perinteinen journalistinen vahtikoiratehtävä. Ideologista vasemmisto-oikeisto-jakoa ei ole, vaan kyse on hallinnon valvonnasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten avoimuuden tärkeys
  • Kriittinen suhtautuminen salassapitoon

Kritisoidut tahot

  • Viranomaiset
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Konkreettiset esimerkit viranomaisten väärinkäytöksistä puuttuvat. — Lukija ei saa näyttöä siitä, onko kyseessä yleinen ilmiö vai yksittäistapaukset.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Epäluottamus viranomaisten motiiveja kohtaan.

Latautunut kieli

Viranomaisten toiminnan kuvaaminen maineen siistimisenä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja tyypillistä kolumnigenrelle, jossa kirjoittaja pyrkii herättämään lukijan kriittisyyden.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat kolumnin kriittistä sävyä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa kolumnin pääteeman, lainaus: 'Viranomaiset yrittävät siistiä mainettaan salaamalla asiakirjoja'.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'siistiä mainettaan' lataa otsikon viittaamalla viranomaisten epärehelliseen motiiviin.

Kärjistys: 20/100

Artikkeli erottelee viranomaiset ja kansalaiset, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 30/100

Sisältää elementtejä eliitin (viranomaiset) ja kansan välisestä jännitteestä, mutta pysyy asiallisena.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, jossa esitetty kritiikki on yleistä ja periaatteellista, ei kohdistu yksilöityyn tahoon.

5 JSN-arvio 80/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu tosiasioista kolumni-otsikoinnilla.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, mutta kolumnin luonne huomioiden tämä on hyväksyttävää.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajaton ja tärkeä, mutta käsittelytapa on tyypillinen tutkivan journalismin kolumneille.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Palvelee kansalaisia ja tutkivaa journalismia, jotka vaativat viranomaisten läpinäkyvyyttä ja julkisten varojen käytön valvontaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että viranomaiset käyttävät salassapitoa ensisijaisesti oman maineensa siistimiseen. ”Viranomaiset yrittävät siistiä mainettaan salaamalla asiakirjoja”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Viranomaiset esitetään aktiivisina toimijoina, jotka tietoisesti rajoittavat tiedonsaantia. ”Viranomaiset yrittävät siistiä mainettaan”
Kuka saa äänen Kirjoittaja, joka on tutkiva toimittaja, käyttää asiantuntijan ja tarkkailijan ääntä. ”Kirjoittaja on HS:n tutkivan ryhmän toimittaja.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli asettaa vastakkain yksilön maineen suojan ja viranomaisten velvollisuuden avoimuuteen. Lukijalle välittyy kriittinen kuva viranomaisten taipumuksesta käyttää salassapitoa maineenhallinnan välineenä, mikä heikentää luottamusta julkiseen hallintoon.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kirjoittaja kohdannut konkreettisia tapauksia, joissa salassapitoa on käytetty väärin, sillä ingressi ja otsikko viittaavat laajempaan ilmiöön kuin mitä saatavilla oleva teksti avaa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Viranomaisten toiminnan leimaaminen maineen siistimiseksi.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Susanna Reinboth muut analyysit →
politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Tutkiva

Tiedot tästä analyysistä

Kun kyse on julkisista tehtävistä [...41 sanaa...] nöyryyttämiselle on vaikea keksiä perusteita.

Sisältö haettu
31.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →