JM Suomen rakennusvirheet Helsingissä
Rakennusyhtiö JM Suomi on tuomittu maksamaan hinnanalennuksia asuntojen liian matalan huonekorkeuden vuoksi.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Rakennusyhtiö JM Suomi teki osittain liian matalia asuntoja Helsingissä ja joutuu nyt maksamaan niistä
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna82
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
–
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli normalisoi oikeusprosessin, jossa rakennusyhtiö joutuu vastuuseen virheellisistä rakennusratkaisuista. Lukijalle välittyy kuva, että asunnonostajilla on oikeus vaatia hinnanalennusta, jos asunnon huonekorkeus ei vastaa säädöksiä, ja että oikeuslaitos asettuu tässä kuluttajan puolelle.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on neutraali uutisraportti oikeuden päätöksestä. Se ei käytä latautunutta kieltä tai pyri ohjaamaan lukijaa, vaan esittää faktat ja oikeuden perustelut.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli on neutraali uutinen, joka käsittelee oikeusprosessia ja rakennusmääräysten tulkintaa ilman ideologista kehystä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Oikeuden tulkinta rakennusmääräyksistä
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Rakennusyhtiön näkemys tai kommentti puuttuu. — Lukija ei saa kuulla yhtiön perusteluja tai suhtautumista tuomioon.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Faktapohjainen raportointi
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli on asiallinen ja välttää tunteisiin vetoamista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa täysin jutun sisältöä.
Klikkihoukutus:
10/100
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman ilman latautuneita termejä.
Kärjistys:
5/100
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua, neutraali raportointi.
Populismi:
0/100
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Rakennusyhtiö JM Suomi Oy on jutun kohde, mutta yhtiön edustajaa ei ole haastateltu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka rakennusyhtiö on asetettu kielteiseen julkisuuteen.
6 Omaperäisyys
50/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Perinteinen uutisraportti oikeuden päätöksestä.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee asunnonostajia ja kuluttajansuojaa korostamalla rakennusyhtiön velvollisuutta noudattaa huonekorkeusmääräyksiä.
Pelissä
Rakennusyhtiöiden vapaus teknisiin ratkaisuihin vs. asunnonostajien oikeus säädösten mukaiseen huonekorkeuteen. Juttu käsittelee jälkimmäistä, painottaen ostajien saamaa oikeudellista voittoa.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Rakennusyhtiön virheellinen toiminta kuvataan passiivisesti tai neutraalisti, mutta vastuu on selkeästi osoitettu oikeuden päätöksellä. ”JM Suomi Oy velvoitettiin korvaamaan puolet”
Kuka saa äänen
Artikkeli nojaa oikeuden päätökseen ja asetustulkintoihin, eikä anna ääntä rakennusyhtiön edustajalle tai ostajille. ”Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus on määrännyt”
Artikkeli normalisoi oikeusprosessin, jossa rakennusyhtiö joutuu vastuuseen virheellisistä rakennusratkaisuista. Lukijalle välittyy kuva, että asunnonostajilla on oikeus vaatia hinnanalennusta, jos asunnon huonekorkeus ei vastaa säädöksiä, ja että oikeuslaitos asettuu tässä kuluttajan puolelle.
8 Tilastokytkos
78/100
Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.
Artikkeli viittaa rakennusasetuksiin, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on mahdollista.
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small85
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- rakennusmääräykset huonekorkeus
Suositellut lähteet
- Ympäristöministeriö
Osa ilmiötä
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →