Analyysi artikkelista: Tuoreen EU-komission tavoitteena Euroopan puolustuksen kehittäminen – Virkkunen: Vahvistamme omaa puolustusteollisuutta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- Mistral Small20
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- Mistral Small90
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi komission valinnan teknisenä prosessina ja nostaa suomalaisen komissaarin roolin keskiöön. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja vakaasta päätöksenteosta, vaikka rivien välistä on luettavissa parlamentin sisäinen pirstaloituminen ja poliittisten ryhmien väliset jännitteet, joita ei kuitenkaan avata tarkemmin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on lievä ja johtuu pääasiassa siitä, että suomalaisen komissaarin ääni saa dominoivan roolin suhteessa parlamentin sisäiseen kritiikkiin.
Artikkeli raportoi EU-instituutioiden toimintaa asiallisesti ja vahtikoiran roolissa. Vaikka se nostaa esiin suomalaisen komissaarin tavoitteita, se ei aja ideologista agendaa, vaan pysyy neutraalissa raportoinnissa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Henna Virkkusen ja komission tavoitteet
- EU-yhteistyön välttämättömyys
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Parlamentin sisäisten erimielisyyksien syitä ei avata tarkemmin. — Lukija ei saa selkeää kuvaa siitä, miksi komission hyväksyminen oli jännitteistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa realismiin kuvatessaan komission tavoitteita ja poliittista pirstaloitumista.
Artikkeli on tunnetasoltaan hillitty ja asiallinen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small5
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.
Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi parlamentin äänestystuloksen neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small0
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Vastustaneet mepit on mainittu nimeltä, mutta heidän perustelujaan ei ole haastateltu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
- JO 10: Lähteet on mainittu ja virallinen prosessi kuvattu.
- JO 7: Tapahtumien kulku on raportoitu tarkasti.
Heikkoudet
- JO 21: Vastapuolen eli komission vastustajien ääni jää vähäiseksi.
6 Omaperäisyys
Kyseessä on perusluonteinen uutiskooste, joka ei sisällä uutta tutkivaa journalismia.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi komission valinnan teknisenä prosessina ja nostaa suomalaisen komissaarin roolin keskiöön. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja vakaasta päätöksenteosta, vaikka rivien välistä on luettavissa parlamentin sisäinen pirstaloituminen ja poliittisten ryhmien väliset jännitteet, joita ei kuitenkaan avata tarkemmin.
Herää kysymys, miksi artikkelin loppuosa on täytetty laajalla infografiikkamaisella listauksella komissaareista, mikä vie huomiota itse uutisaiheen analyysiltä ja tekee jutusta enemmänkin luettelomaisen tietopaketin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →