Analyysi artikkelista: Poliisin maine on kolhiintunut, toteaa asiantuntija
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli pyrkii vaimentamaan poliisin voimankäyttöön liittyvää kritiikkiä kehystämällä tuoreet väkivaltaiset tapaukset yksittäisiksi mainekolhuiksi. Lukijalle välittyy kuva, että poliisin toiminta on yleisesti ottaen kontrolloitua ja luottamuksen arvoista, vaikka asiantuntija myöntääkin yksittäisten tilanteiden olleen epäasiallisia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään asiallinen, mutta kehystää poliisin voimankäyttöön liittyvät vakavat tapaukset 'mainekolhuiksi'. Tämä vähättelee tapahtumien vakavuutta ja ohjaa lukijaa luottamaan poliisin yleiseen toimintatapaan.
Artikkeli pyrkii tasapainoiseen raportointiin antamalla tilaa asiantuntijoiden kritiikille, mutta sen yleinen kehys on poliisia puolustava. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on viranomaistoiminnan arvioinnista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Poliisin toiminta on yleisesti ottaen asianmukaista ja pidättyväistä.
- Kohut ovat väliaikaisia ja luottamus poliisiin on korkea.
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu poliisin voimankäytön valvonnasta ja sen riittävyydestä puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miten poliisin voimankäyttöä valvotaan ja miten siihen liittyviin epäkohtiin puututaan järjestelmällisesti.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa kansalaisten korkeaan luottamukseen poliisia kohtaan.
Huoli poliisin maineen heikkenemisestä.
Termi 'kolhu' vähättelee poliisin voimankäyttöön liittyviä vakavia tapahtumia.
Tunnevetoaminen on hillittyä ja palvelee artikkelin pyrkimystä rauhoittaa tilannetta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa käsitellään poliisin maineen kolhiintumista asiantuntijan näkökulmasta.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa termiä 'kolhiintunut'.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun ydinaihetta.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei rakenna vastakkainasettelua, vaan pyrkii analyyttiseen otteeseen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa ei ole populistisia piirteitä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Poliisin edustaja Antero Rytkölä on saanut vahvistaa tiedon poliisin siirrosta toisiin tehtäviin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tuomalla esiin useita eri tapauksia.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista asiantuntijalausuntojen avulla.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko 'Poliisin maine on kolhiintunut' on hieman kärjistetty suhteessa asiantuntijan arvioon, joka painottaa tilanteen väliaikaisuutta.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa yhteen ajankohtaisia uutisia ja asiantuntija-arvioita, mutta ei tarjoa uutta tutkivaa tietoa.
7 Rivien välistä
Artikkeli pyrkii vaimentamaan poliisin voimankäyttöön liittyvää kritiikkiä kehystämällä tuoreet väkivaltaiset tapaukset yksittäisiksi mainekolhuiksi. Lukijalle välittyy kuva, että poliisin toiminta on yleisesti ottaen kontrolloitua ja luottamuksen arvoista, vaikka asiantuntija myöntääkin yksittäisten tilanteiden olleen epäasiallisia.
Herää kysymys, miksi artikkeli on julkaistu juuri nyt ja miksi se keskittyy nimenomaan poliisin maineen 'kolhiintumiseen' sen sijaan, että se keskittyisi syvällisemmin itse voimankäytön oikeutukseen tai sen seurauksiin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Poliisioikeuden dosentin lausuntoja käytetään oikeuttamaan poliisin toimintaa.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →