Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hodorkovski sai Venäjällä uuden tuomion – levitti ”sotavalheita”

Ilta-Sanomat Uutinen 8.6.2026
Pisteet
66
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Hodorkovskin tuomiosta Venäjän viranomaisten näkökulmasta, mutta asettaa sen välittömästi kontekstiin, jossa tuomio nähdään osana poliittista vainoa. Lukijalle välittyy kuva Venäjän oikeuslaitoksesta välineenä, jolla hiljennetään hallinnon kriitikot, vaikka jutussa käsitelläänkin virallisia syytteitä.

Uutinen Ilta-Sanomat Timo Myllyniemi · 8.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee Venäjän viranomaistoimia kriittisestä näkökulmasta, korostaen tuomion poliittista luonnetta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta lähteistys painottuu viranomaisten syytteisiin ilman kohteen vastinetta. Tämä on kuitenkin tyypillistä uutisoinnissa, jossa kohde on viranomaisten tavoittama ja tuomitsema.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumista ilman selkeää ideologista kehystä. Se noudattaa vahtikoiraroolia raportoimalla oppositiopoliitikon tuomiosta, mutta ei asetu ideologisesti kummankaan osapuolen puolelle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Venäjän hallinnon toimien poliittisuus
  • Hodorkovskin asema hallinnon kriitikkona

Kritisoidut tahot

  • Venäjän hallinto

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hodorkovskin oma kommentti tai vastine tuomioon puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen tapahtumista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Epäluottamus Venäjän oikeusjärjestelmää kohtaan.

Latautunut kieli

Lainausmerkkien käyttö sanan 'sotavalheita' kohdalla viestii epäuskosta syytettä kohtaan.

Tunnevetoaminen on hillittyä ja perustuu lähinnä lainausmerkkien käyttöön, joka on journalistinen tapa osoittaa etäisyyttä viralliseen retoriikkaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 58

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko käyttää lainausmerkkejä sanan 'sotavalheita' kohdalla, mikä viittaa etäisyyden ottamiseen viralliseen syytteeseen.

Kärjistys: 58/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa selkeää vastakkainasettelua hallinnon ja opposition välillä.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta, kyseessä on perinteinen uutisraportti.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mihail Hodorkovski on jutun kohde, mutta häntä ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 75/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kohde on tunnistettavissa.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu kansainvälisiin uutistoimistoihin ja muihin lähteisiin, mikä on tyypillistä ulkomaanuutisoinnille.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee länsimaista yleisöä, joka seuraa Venäjän hallinnon toimia ja oppositioliikettä. Kehystys korostaa Venäjän oikeusjärjestelmän poliittista luonnetta ja oppositiopoliitikon asemaa hallinnon kriitikkona.
Pelissä Sananvapaus vs. valtion kontrolli informaatiosta. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, kuvaten Venäjän viranomaisten toimia opposition vaientamiseksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Venäjän oikeuslaitoksen antamat tuomiot oppositiopoliitikoille ovat poliittisesti motivoituja. ”Länsimaat pitävät syytteitä poliittisina.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Venäjän viranomaisten toimijuus korostuu, kun taas Hodorkovskin rooli esitetään passiivisena kohteena. ”Moskovalaisoikeus totesi maanantaina hänet syylliseksi”
Kuka saa äänen Artikkeli siteeraa syyttäjien ja viranomaisten väitteitä, mutta Hodorkovskin omaa ääntä tai vastinetta ei kuulla. ”Syyttäjien mukaan Hodorkovski oli ”tietoisesti levittänyt väärää tietoa””
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli raportoi Hodorkovskin tuomiosta Venäjän viranomaisten näkökulmasta, mutta asettaa sen välittömästi kontekstiin, jossa tuomio nähdään osana poliittista vainoa. Lukijalle välittyy kuva Venäjän oikeuslaitoksesta välineenä, jolla hiljennetään hallinnon kriitikot, vaikka jutussa käsitelläänkin virallisia syytteitä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu Hodorkovskia tai hänen edustajiaan, vaikka hän on aktiivinen julkinen toimija ja hänen näkemyksensä tuomiosta olisi ollut helposti saatavilla.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Mihail Hodorkovski laajempi kuva → Katso kirjoittajan Timo Myllyniemi muut analyysit →
Mihail Hodorkovski Ulkomaat Venäjä Sodanvastainen komitea Ukraina politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Ulkomailla asuva entinen oligarkki tuomittiin [...157 sanaa...] jälkeen hän muutti pois Venäjältä.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →