Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tarkoitus oli mahdollistaa kohtuuhintaista asumista Helsingissä – 53 nimen lista paljastaa: Nämä suurituloiset kahmivat halvat asunnot itselleen

Iltalehti Uutinen 25.6.2026
Pisteet
32
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini85
  • Grok 4.380

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Grok 4.320

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua yhteiskunnan eliitin ja kohtuuhintaisen asumisen välille. Lukijalle välittyy kuva järjestelmästä, jota hyväosaiset käyttävät omien etujensa ajamiseen, mikä normalisoi epäluottamusta julkisia instituutioita ja päättäjiä kohtaan.

Uutinen Iltalehti Iltalehti PLUS-tilaajille Marko-Oskari Lehtonen · 25.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli on kirjoitettu tavallisen kansalaisen näkökulmasta, joka kokee epäoikeudenmukaisuutta eliitin etuoikeuksista.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen ja käyttää latautunutta kieltä. Vastapuolen kuuleminen puuttuu kokonaan, ja listaus on rakennettu luomaan paheksuntaa nimettyjä henkilöitä kohtaan.

Poliittinen kehystys Vasen

Lukijan ajatus taipuu vasemmistolaiseen kritiikkiin eliittiä ja varallisuuseroja kohtaan, kun järjestelmän väärinkäyttö esitetään faktana.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Eliitin etuoikeutettu asema
  • Järjestelmän epäoikeudenmukaisuus

Kritisoidut tahot

  • Suurituloiset
  • Eliitti

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hitas-järjestelmän sääntöjen ja laillisuuden taustoitus puuttuu. — Lukija ei voi arvioida, onko toiminta sääntöjen mukaista vai ei.
  • Vastakkainen näkökulma Listattujen henkilöiden näkökulma tai puolustus puuttuu. — Lukija saa vain yhden, syyllistävän näkökulman.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Epäluottamus
Paheksunta / viha

Kohdistuu suurituloisia kohtaan, jotka omistavat halpoja asuntoja.

Epäluottamus

Kohdistuu yhteiskunnan eliittiin ja päättäjiin.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'kahmivat' käyttö luo kuvan ahneudesta.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko lupaa paljastuksen, joka on suunniteltu herättämään suuttumusta.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se keskittyy nimeämään ihmisiä ja herättämään paheksuntaa ilman, että lukijalle annetaan mahdollisuutta ymmärtää järjestelmän sääntöjä tai laillisuutta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 78/100, kärjistys 80

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat sisällön listausluonnetta.

Klikkihoukutus: 78/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini78
  • Grok 4.370

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää tiedon pidättämistä ja lupaa paljastuksen listasta, joka herättää lukijan uteliaisuuden.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana kahmivat on vahvasti latautunut ja viittaa ahneuteen.

Kärjistys: 80/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini80
  • Grok 4.375

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo selkeän me-vs-eliitti-asetelman.

Populismi: 85/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini72
  • Grok 4.385

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää vahvaa anti-elitististä kehystä ja vetoaa kansan oikeustajuun.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Listattuja henkilöitä ei ole kuultu, vaikka heitä syyllistetään julkisesti.

5 JSN-arvio 20/100 · 4 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

20
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

Ei havaittuja vahvuuksia.

Heikkoudet

  • JO 11: Mielipiteellinen kieli sekoittuu uutiseen.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu listatuilta henkilöiltä.
  • JO 11: Toimittajan kanta ja latautunut kieli sekoittuvat uutiseen.
  • JO 21: Kritiikin kohteena olevia henkilöitä ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu omaan selvitykseen, mikä antaa sille uutisarvoa, vaikka toteutustapa onkin sensaatiohakuinen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee lukijaa, joka kokee yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden toteutumattomaksi, ja korostaa eliitin etuoikeutettua asemaa suhteessa tavalliseen kansalaiseen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Hitas-asuntojen omistaminen suurituloisilta on moraalisesti väärin tai järjestelmän väärinkäyttöä. ”Nämä suurituloiset kahmivat halvat asunnot itselleen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on aktiivista ja syyllistävää, korostaen eliitin tietoista toimintaa. ”kahmineet itselleen”
Kuka saa äänen Artikkeli listaa nimeltä mainittuja henkilöitä ja ammattiryhmiä ilman heidän omaa ääntään tai vastineitaan. ”Pörssiyhtiöiden toimitusjohtajia ja muita johtajia, valtion sijoitusyhtiön hallituksen puheenjohtaja”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua yhteiskunnan eliitin ja kohtuuhintaisen asumisen välille. Lukijalle välittyy kuva järjestelmästä, jota hyväosaiset käyttävät omien etujensa ajamiseen, mikä normalisoi epäluottamusta julkisia instituutioita ja päättäjiä kohtaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko listan julkaiseminen ensisijaisesti uutisarvoinen paljastus vai lukijoiden moraalista paheksuntaa ruokkiva keino, sillä asumisoikeusjärjestelmän säännöt ja niiden laillisuus jäävät ingressin ja listauksen varjoon.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään termejä kuten 'kahmivat' ja 'yhteiskunnan eliitti' luomaan negatiivista mielikuvaa.

Syntipukkiajattelu Kohtalainen

Nimetty eliitti esitetään syyllisenä kohtuuhintaisen asumisen ongelmiin.

9 Tilastokytkos 40/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini58
  • Grok 4.340

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
40/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu listaukseen, jonka tilastollinen merkittävyys suhteessa koko asuntokantaan olisi tarpeen ymmärtää.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Hitas-asuntojen omistuspohja
  • Helsingin asuntomarkkinat

Suositellut lähteet

  • Helsingin kaupunki
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen SAK laajempi kuva → Katso kirjoittajan Marko-Oskari Lehtonen muut analyysit →
SAK Akava Keskusrikospoliisi Supo Helsinki politiikka asuminen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Asuntomarkkinat
  • Selvitys
  • Yhteiskunnallinen ongelma
  • Kuukausi
  • Politiikka
  • Sijoittaminen (rahoitus)
  • Kiinteistöt
  • Asuintalot ja asunnot

Tiedot tästä analyysistä

Iltalehden ainutlaatuinen selvitys paljastaa, miten [...43 sanaa...] sekä Supon päälliköt, Keskuskauppakamarin toimitusjohtaja.

Sisältö haettu
25.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →