Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Päivi Räsänen suivaantui Britannian päätöksestä – lähetti sisäministeri Mahmoodille kirjeen ja häkeltyi: ”Erikoista käytöstä”

Ilta-Sanomat Uutinen 20.8.2026
Pisteet
51
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini61
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa tilaa Räsäsen kokemukselle matkustusluvan epäämisestä ja Britannian viranomaisten hiljaisuudesta. Lukijalle välittyy kuva Räsäsestä uhrina, jonka aiempi oikeusprosessi on johtanut kohtuuttomiin seurauksiin, kun taas Britannian viranomaisten prosessit ja perustelut jäävät taustalle.

Uutinen Ilta-Sanomat · 20.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee tilannetta Räsäsen henkilökohtaisen kokemuksen kautta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti painottunut Räsäsen näkökulmaan. Vaikka Britannian viranomaisten yleiset perusteet mainitaan, jutun fokus on Räsäsen kokemassa vääryydessä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Juttu raportoi poliitikon kokemasta ongelmasta. Vaikka Räsäsen ääni dominoi, kyseessä on uutinen, jossa käsitellään julkisuudessa olevan henkilön matkustusongelmia. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on enemmänkin vahtikoira-tyyppisestä raportoinnista Räsäsen kokemasta kohtelusta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Räsäsen näkemys matkustusluvan epäämisen kohtuuttomuudesta

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi tieto Britannian ETA-järjestelmän käytännöistä ja rikostuomioiden vaikutuksesta maahantuloon. — Lukija ei saa riittävää tietoa siitä, onko Räsäsen kohtelu poikkeuksellista vai normaalia prosessia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Paheksunta / viha
Turhautuminen / pettymys

Räsäsen turhautuminen viranomaisten vastaamattomuuteen.

Paheksunta / viha

Räsäsen kokema paheksunta Britannian päätöstä kohtaan.

Latautunut kieli

Sanat kuten järkyttävä ja kohtuuton.

Tunteellinen sitaatti

Räsäsen suorat sitaatit tunteistaan.

Tunnevetoaminen on osa Räsäsen haastattelua, mikä on uutisessa luonnollista, mutta se värittää jutun sävyä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 62/100, kärjistys 46

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 62/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää tunteellisia sanoja kuten suivaantui ja häkeltyi.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana suivaantui lataa otsikon tunteelliseksi.

Kärjistys: 46/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Juttu luo vastakkainasettelun Räsäsen ja Britannian viranomaisten välille.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta kirjoittajan äänessä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Britannian sisäministeriötä ei ole haastateltu, vaikka Räsänen kritisoi ministerin käytöstä.

5 JSN-arvio 60/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida tapahtumien kulku.
  • JO 11: Räsäsen mielipiteet on selvästi erotettu faktoista sitaateilla.

Heikkoudet

  • JO 21: Britannian sisäministeriön edustajaa ei ole kuultu suoraan, vaikka Räsänen kritisoi ministerin käytöstä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aiheesta on uutisoitu aiemminkin, tämä on jatkoa uutisoinnille.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Räsäsen näkökulmaa: artikkeli keskittyy hänen kokemukseensa epäoikeudenmukaisesta kohtelusta ja viranomaisten passiivisuudesta.
Pelissä Kansanedustajan matkustusvapaus vs. valtion oikeus rajoittaa maahantuloa rikostuomion perusteella. Juttu käsittelee pääosin edellistä Räsäsen kokemusten kautta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Räsäsen yhteydenotto sisäministerille on tavanomainen ja kohtuullinen odotus. ”Ollessani ministerinä aivan varmasti olisin vastannut niin kotimaisten kuin ulkomaistenkin kansanedustajien sähköposteihin.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Britannian viranomaisten päätöksentekoprosessi kuvataan passiivisena ja epäselvänä. ”Ihmettelen, ettei hän ole vastannut mitään, eikä kukaan avustajakaan ole vastannut.”
Kuka saa äänen Räsänen saa kertoa oman näkemyksensä laajasti, kun taas Britannian viranomaiset esiintyvät vain yleisellä tasolla. ”Ministeriön mukaan ETA voidaan lähtökohtaisesti evätä tai perua”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli antaa tilaa Räsäsen kokemukselle matkustusluvan epäämisestä ja Britannian viranomaisten hiljaisuudesta. Lukijalle välittyy kuva Räsäsestä uhrina, jonka aiempi oikeusprosessi on johtanut kohtuuttomiin seurauksiin, kun taas Britannian viranomaisten prosessit ja perustelut jäävät taustalle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko Räsäsen sähköpostin lähettäminen suoraan toisen maan sisäministerille diplomaattisesti tavanomaista vai onko se osa poliittista viestintää, jolla pyritään korostamaan asian merkitystä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen korkein oikeus laajempi kuva →
korkein oikeus Shabana Mahmood kotimaa Päivi Räsänen politiikka Britannia
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Räsänen on kuvaillut Britannian päätöstä [...393 sanaa...] vääränä ja epäoikeudenmukaisena, Räsänen toteaa.

Sisältö haettu
22.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →