Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kokoomuksen kansanedustaja saamassa potkut

Iltalehti Uutinen 11.6.2026
Pisteet
75
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini58
  • Grok 4.325

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini84
  • Grok 4.390

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy ryhmäkurin rikkomisen seurauksiin ja jättää Keto-Huovisen eläinsuojelulliset perusteet toissijaiseksi tiedoksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen lojaalius hallituksen linjalle asetetaan yksilön eettisen vakaumuksen edelle.

Uutinen Iltalehti Joakim Kullas , Johannes Ijäs · 11.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee eduskuntaryhmän sisäistä päätöksentekoprosessia.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti neutraali uutinen, mutta painottaa ryhmän johdon näkökulmaa. tasapaino on genuine, koska Keto-Huovisen perustelut on sisällytetty.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta prosessista ilman, että se asettuu selkeästi kummankaan osapuolen puolelle. Lukijan ajatus ei taivu kumpaankaan suuntaan, vaan artikkeli kuvaa ryhmäkurin ja yksilön vakaumuksen välistä konfliktia.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Eduskuntaryhmän johdon näkemys ryhmäkurin välttämättömyydestä.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa poliittiseen realismiin ja ryhmäkurin merkitykseen.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu kansanedustajan ja ryhmän johdon välisen konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy uutisen aiheena olevaan poliittiseen konfliktiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Grok 4.335

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa ilmaisua 'saamassa potkut'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen kuvaus poliittisesta tilanteesta.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini34
  • Grok 4.320

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa poliittista erimielisyyttä, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Keto-Huovisen kanta on esitetty aiemman tiedotteen kautta.

4 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu.
  • JO 7: Tapahtumien kulku on raportoitu selkeästi.
  • JO 21: Osapuolia on kuultu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu suoraan ryhmän johdon tiedonantoon.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee eduskuntaryhmän kurinpidollista linjaa: Keto-Huovisen toiminta esitetään ryhmäkurin rikkomisena, mikä oikeuttaa erottamisprosessin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ryhmäkurin rikkominen on itsestäänselvä peruste määräaikaiselle erottamiselle. ”Koska tämä oli nyt toinen varoitus lyhyen ajan sisään, niin tästä seuraa se, että meidän puheenjohtajistomme esittää eduskuntaryhmälle, että hänet erotetaan määräajaksi”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijän rooli korostuu, kun taas Keto-Huovisen toimijuus kehystetään passiiviseksi virheen tekijäksi. ”Keto-Huovinen ollaan erottamassa puolueen eduskuntaryhmästä.”
Kuka saa äänen Ryhmän puheenjohtaja saa määritellä tilanteen, kun taas Keto-Huovisen ääni on tuotu mukaan vain aiemman tiedotteen kautta. ”Asiasta kertoo Iltalehdelle kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jukka Kopra.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli keskittyy ryhmäkurin rikkomisen seurauksiin ja jättää Keto-Huovisen eläinsuojelulliset perusteet toissijaiseksi tiedoksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen lojaalius hallituksen linjalle asetetaan yksilön eettisen vakaumuksen edelle.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli on kirjoitettu hyvin suoraviivaisesti ryhmän johdon näkökulmasta, mikä voi antaa lukijalle vaikutelman, että erottaminen on jo varma ja perusteltu toimenpide.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Pihla Keto-Huovinen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joakim Kullas muut analyysit →
Pihla Keto-Huovinen Jukka Kopra kokoomus politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Puolueet
  • Poliitikot
  • Suomen politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet

Tiedot tästä analyysistä

Porsaiden kastraatiokiellon perumista vastaan äänestänyttä [...145 sanaa...] Keto-Huovinen kommentoi viime viikolla tiedotteessaan.

Sisältö haettu
11.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →