Yle

← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kokoomus haluaa aborttioikeuden perustuslakiin

Yle Uutinen 7.6.2026

Pisteet

Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.

Vinouma

Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.

JSN-laatu

Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi aborttioikeuden perustuslaillisuuden keskustelun osana Kokoomuksen arvopohjaa. Vaikka vastakkaisia näkemyksiä mainitaan, ne jäävät taustalle, kun painopiste on aloitteen tekijän voitossa ja sen viestin korostamisessa.

Uutinen Yle Yle Tunnuksella kirjauduttava sisään STT · 7.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee poliittisen puolueen sisäistä päätöksentekoa ja arvopoliittista linjausta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen

/100

Kohtalainen vinouma

Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen uutinen, mutta se antaa enemmän tilaa aloitteen tekijälle kuin vastustajille. Tämä on tyypillistä uutisoinnille, jossa käsitellään puoluekokouksen päätöksiä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi puolueen sisäisestä päätöksentekoprosessista ja antaa äänen aloitteen tekijälle. Vaikka aihe on arvopoliittinen, artikkeli ei ota kantaa vaan raportoi tapahtumasta tasapainoisesti mainiten myös vastakkaiset näkemykset.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

Kokoomuksen Naisten Liiton näkökulma aborttioikeuden perustuslaillisuudesta.

Puolustetut tahot

Kokoomuksen Naisten Liitto

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta

Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu aborttioikeuden perustuslaillisuudesta puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, miten tämä aloite sijoittuu laajempaan oikeudelliseen tai poliittiseen kontekstiin.

2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi

Artikkeli keskittyy puoluekokouksen päätöksentekoon ja virallisiin linjauksiin.

Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiallinen uutisraportti ilman voimakkaita tunnevetoamisia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, kärjistys 10, populismi 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä: "Kokoomus haluaa aborttioikeuden perustuslakiin"

Klikkihoukutus: 0/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Kokoomus haluaa aborttioikeuden perustuslakiin"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa poliittisen linjauksen neutraalisti ilman latautuneita sanoja: "Kokoomus haluaa aborttioikeuden perustuslakiin"

Kärjistys: 10/100

Artikkeli raportoi puoluekokouksen äänestyksestä neutraalisti ilman vastakkainasettelua.

Populismi: 10/100

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Aloitteen vastustajat mainitaan, mutta heitä ei kuulla suoraan.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

/100 JSN-vaatimustenmukaisuus

Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
JO 10: Lähteet on mainittu ja tapahtuma on raportoitu selkeästi.
JO 7: Tapahtumien kulku on raportoitu selkeästi.

Heikkoudet

JO 21: Vastustajien näkemykset jäävät referaatin tasolle ilman suoria sitaatteja.

6 Omaperäisyys 50/100

50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on perusmuotoinen uutisraportti puoluekokouksen päätöksestä.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa

Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Kokoomuksen Naisten Liittoa, sillä se nostaa esiin järjestön ajaman aloitteen ja antaa sille näkyvyyttä puolueen virallisena linjauksena.

Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että aborttioikeuden kirjaaminen perustuslakiin on ensisijaisesti naisten itsemääräämisoikeuden kysymys. ”naisten itsemääräämisoikeus ja lisääntymisoikeudet ovat perusoikeuksia”

Kuka saa äänen Aloitteen tekijä saa suoran äänen ja perustelut, kun taas vastustajien näkemykset referoidaan lyhyesti ilman suoria sitaatteja. ”Aloitteen vastustajat vetosivat muun muassa lapsen oikeuksiin.”

Tunnelma Realismi

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Pihla Keto-Huovinen laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →

Pihla Keto-Huovinen Kokoomuksen naisten liitto kokoomus politiikka

Lähteen asiasanat — median oma luokitus

Tiedot tästä analyysistä

Kokoomus päivitti sunnuntaina kantaansa aborttioikeuteen, [...71 sanaa...] Kokoomusnaisten kanta voitti kuitenkin äänestyksessä.

Sisältö haettu: 15.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →