Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Puolueet koolla | Sdp ja vasemmistoliitto avasivat verolinjojaan: Suunnitteilla miljardien kiristyksiä yrityksille ja varakkaille

Helsingin Sanomat Uutinen 26.8.2026
Pisteet
71
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain oppositiopuolueiden veropohjaiset sopeutusmallit ja hallituksen menoleikkauslinjan. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta kamppailusta, jossa valinta tehdään hyvinvointipalveluiden leikkaamisen ja veronkorotusten välillä, mutta vaihtoehtojen yhteiskunnallisia seurauksia ei syvennetä.

Uutinen Helsingin Sanomat · 26.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee suomalaista talouspolitiikkaa eri puolueiden näkökulmasta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta oppositiopuolueiden veromallit saavat huomattavasti enemmän tilaa ja yksityiskohtia kuin hallituksen leikkauslinja. Tämä painotus tekee oppositiopolitiikasta näkyvämpää.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi eri puolueiden linjauksia asiallisesti. Vaikka oppositiopuolueiden ehdotukset saavat enemmän tilaa, kyse on uutisoitavasta ajankohtaisesta avauksesta, eikä kirjoittaja ota kantaa ehdotusten paremmuuteen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Oppositiopuolueiden veropohjaiset sopeutusmallit

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Sopeutustarpeen taustoitus (miksi 8-9 miljardin sopeutus on välttämätöntä) jää ohueksi. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi talouspolitiikan linjaukset ovat niin jyrkkiä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli hyvinvointipalveluiden leikkaamisesta.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'hyvinvointiyhteiskunnan alasajo'.

Tunnevetoaminen on peräisin haastateltavien poliitikkojen sitaateista, mikä on uutisoinnissa tavanomaista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa hyvin artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun sisällön.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa puolueiden linjauksia neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna30
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli kuvaa poliittista vastakkainasettelua, mutta raportoi sen neutraalisti.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta kirjoittaja raportoi ne neutraalisti.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä hallitusta että oppositiota on kuultu.

5 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — poliitikkojen sitaatit on selkeästi merkitty.
  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen — artikkeli raportoi eri puolueiden linjaukset.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen — hallituksen edustajien ääni jää oppositiota kapeammaksi.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen poliittinen uutisointi puolueiden kesäkokouksista.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiopuolueita, sillä se nostaa esiin vaihtoehtoisia tapoja rahoittaa julkista taloutta ja puolustusta, haastaen hallituksen leikkauslinjan.
Pelissä Julkisen talouden sopeutustapa (menoleikkaukset vs. veronkorotukset). Juttu käsittelee molempia puolia, mutta painottaa oppositiopuolueiden esittämiä veromalleja yksityiskohtaisemmin kuin hallituksen menoleikkausten kohdentamista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että puolustusmenojen rahoittaminen on välttämätöntä ja että se vaatii joko lisäveroja tai leikkauksia muualta. ”Lähivuosien puolustusmateriaalitarpeet kohoavat yhteensä laskien hyvinkin yli 10 miljardin.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliittiset toimijat on nimetty selkeästi, mutta sopeutustarpeen alkuperä (miksi sopeutus on välttämätöntä) jää taustalle. ”Sdp:n puheenjohtaja Antti Lindtman esittää Suomeen puolustusveroa”
Kuka saa äänen Oppositiopuolueiden puheenjohtajat saavat runsaasti tilaa esitellä veromallejaan, kun taas hallituksen edustajien kommentit ovat lyhyempiä ja torjuvia. ”Vasemmistoliiton puheenjohtaja Minja Koskela kertoi kesäkokouksessa Jyväskylässä, että puolue on koonnut noin yhdeksän miljardin euron edestä tapoja”
Tunnelma Huoli

Artikkeli asettaa vastakkain oppositiopuolueiden veropohjaiset sopeutusmallit ja hallituksen menoleikkauslinjan. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta kamppailusta, jossa valinta tehdään hyvinvointipalveluiden leikkaamisen ja veronkorotusten välillä, mutta vaihtoehtojen yhteiskunnallisia seurauksia ei syvennetä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli listaa vasemmistoliiton veromallit hyvin yksityiskohtaisesti, mutta ei avaa kokoomuksen esittämiä 8 miljardin leikkauskohteita samalla tarkkuudella; tämä voi luoda lukijalle vaikutelman, että oppositiolla on konkreettisempi suunnitelma.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 70/100, 2 tilastoaihetta
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu miljardien eurojen laskelmiin, joiden paikkansapitävyys ja realistisuus ovat keskeisiä.

  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomen julkisen talouden sopeutustarve
  • Verotulojen arviointi

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva →
politiikka talous Antti Lindtman Minja Koskela Petteri Orpo Jukka Kopra Sofia Virta SDP vasemmistoliitto kokoomus vihreät
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Sdp:n puheenjohtaja Antti Lindtman esittää [...469 sanaa...] Lentoveron säätäminen: 200 miljoonaa euroa

Sisältö haettu
27.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →