Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Mari Rantanen MTV:lle: Olen aloittanut valmistelun sisärajatarkastusten palauttamiseksi

Ilta-Sanomat Uutinen 31.7.2026
Pisteet
52
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini56
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi sisärajatarkastusten palauttamisen osana Suomen turvallisuuden varmistamista. Lukijalle välittyy kuva, että hallitus on toimintakykyinen ja valmistautuu kriiseihin, vaikka artikkelissa ei arvioida tarkastusten todellisia vaikutuksia tai niiden suhdetta Schengen-sääntöihin.

Uutinen Ilta-Sanomat Lauri Höyssä · 31.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee asiaa sisäministerin ja viranomaisten näkökulmasta.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vahvasti ministerin omaan lausuntoon ja kehystää asian turvallisuuskysymyksenä. Vaikka sävy on asiallinen, vastanäkökulmien tai asiantuntija-arvioiden puute tekee siitä hallituksen toimia tukevan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi ministerin ilmoituksen uutisena. Vaikka kehystys on hallituksen toimia tukeva, se ei sisällä vahvaa ideologista latausta tai hyökkäystä, vaan keskittyy ministerin viralliseen tehtävään.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sisäministerin näkökulma turvallisuuden varmistamisesta.

Puolustetut tahot

  • Mari Rantanen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Rajojen sulkemisen haittoja tai vaihtoehtoisia näkökulmia ei esitetä. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa päätöksen vaikutuksista tai mahdollisista ongelmista.
  • Tausta Espanjan tilanteen ja Suomen tilanteen välinen yhteys jää epäselväksi. — Lukija ei ymmärrä, miksi kaukainen tapahtuma Espanjassa johtaa toimiin Suomessa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yhden lähteen dominanssi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Turvallisuuden varmistaminen viittaa huoleen mahdollisista uhkista.

Konflikti- tai kriisikehys

Viittaus Espanjan maahantulokriisiin luo mielikuvan uhasta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja kytkeytyy ministerin perusteluihin turvallisuudesta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 12/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kertoo suoraan uutisen ytimen: "Mari Rantanen MTV:lle: Olen aloittanut valmistelun sisärajatarkastusten palauttamiseksi".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali, eikä se sisällä latautuneita sanoja.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei ole voimakkaasti polarisoiva, mutta luo asetelman turvallisuuden ja maahantulon välille.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sisäministerin ääni edustaa kansallista turvallisuutta, mutta teksti ei sisällä suoraa kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritiikin kohteena olevia tahoja tai asiantuntijoita, jotka voisivat arvioida rajatarkastusten tarpeellisuutta, ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 65/100 · 3 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähde on nimetty selkeästi.
  • JO 10: Lähde on ilmoitettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastakkaisia näkökulmia tai asiantuntija-arvioita ei ole kuultu.
  • JO 15: Otsikko on asiallinen, mutta ingressi tiivistää vain ministerin vakuuttelun.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen tai vastapuolen näkökulma puuttuu.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusmuotoinen uutinen, joka perustuu pitkälti MTV:n haastatteluun.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee sisäministeriötä ja hallitusta, sillä se esittää sisärajatarkastukset proaktiivisena ja välttämättömänä turvallisuustoimena ilman, että tarkastusten haittoja tai vaihtoehtoisia ratkaisuja avataan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sisärajatarkastukset ovat suora ja tehokas keino varmistaa turvallisuus. ”Meidän tehtävämme on tietysti varmistaa se, että Suomen ja suomalaisten turvallisuus säilyy”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon nopeus korostuu, mutta tarkastusten mahdolliset haittavaikutukset tai vastustajat jäävät näkymättömiin. ”päätökset asiasta voidaan tehdä valmistelun pohjalta hyvinkin nopeasti”
Kuka saa äänen Sisäministeri Rantanen on artikkelin ainoa ääni, joka perustelee toimia. ”Rantanen sanoo MTV:n haastattelussa”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi sisärajatarkastusten palauttamisen osana Suomen turvallisuuden varmistamista. Lukijalle välittyy kuva, että hallitus on toimintakykyinen ja valmistautuu kriiseihin, vaikka artikkelissa ei arvioida tarkastusten todellisia vaikutuksia tai niiden suhdetta Schengen-sääntöihin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli linkittää Espanjan Ceutan tilanteen suoraan Suomen sisärajatarkastuksiin ilman asiantuntija-arviota siitä, miten nämä kaksi tilannetta kytkeytyvät toisiinsa maantieteellisesti tai operatiivisesti.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Marokko laajempi kuva → Katso kirjoittajan Lauri Höyssä muut analyysit →
Marokko Mari Rantanen Suomi kotimaa Espanja politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Sisäministeri vakuuttaa päätöksiä voitavan tehdä [...72 sanaa...] ja ilmarajansa Espanjalta aiemmin perjantaina.

Sisältö haettu
2.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →