Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kun Niinistöt saivat kuudennen keskenmenon, he luopuivat toivosta – yksi puhelu toi avun, jonka he soisivat muillekin

Yle Haastattelu 24.2.2024
Pisteet
56
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Toivo Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää tunnettua poliitikkoa ja hänen perhettään inhimillisenä kehyksenä kritisoimaan julkisen terveydenhuollon jäykkyyttä ja resurssien minimointia. Lukijalle välittyy kuva, jossa julkinen sektori on kyvytön auttamaan, ja ratkaisu löytyy yksityisen sektorin asiantuntijuudesta.

Haastattelu Yle Suvi Vesalainen · 24.2.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee aihetta lapsettomuudesta kärsivän pariskunnan näkökulmasta, mikä tekee siitä inhimillisen ja samaistuttavan.

68
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa tilaa vain yhdelle näkökulmalle julkisen terveydenhuollon kritiikkiin. Vaikka aihe on inhimillisesti merkittävä, julkisen sektorin edustajien kuulematta jättäminen nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi julkista sektoria, mutta kyseessä on vahtikoira-tyyppinen kritiikki terveydenhuollon käytännöistä, ei ideologinen hyökkäys. Tasapainottavia elementtejä on vähän, mutta aihe on luonteeltaan inhimillinen eikä selkeästi puoluepoliittinen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yksityisen terveydenhuollon asiantuntemus on tehokkaampaa kuin julkisen.
  • Julkinen terveydenhuolto priorisoi kustannuksia potilaiden hyvinvoinnin edelle.

Kritisoidut tahot

  • Julkinen terveydenhuolto

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Julkisen terveydenhuollon näkökulma ja perustelut nykyisille hoitokäytännöille puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi julkisella sektorilla on päädytty tiettyihin hoitosuosituksiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Tunteellinen sitaatti

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Toivo
Huoli

Huoli lapsettomuudesta ja keskenmenojen aiheuttamasta psyykkisestä kuormasta.

Toivo

Toivo, joka syntyy onnistuneesta hoidosta ja lapsen saamisesta.

Tunteellinen sitaatti

Niinistöjen henkilökohtaiset kuvaukset lapsettomuuden aiheuttamasta tuskasta.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetelma julkisen sektorin riittämättömyyden ja yksityisen sektorin avun välillä.

Tunteisiin vetoaminen on artikkelin genren mukaista, sillä kyseessä on henkilökohtainen selviytymistarina. Se on kuitenkin käytetty välineenä myös terveydenhuollon rakenteelliseen kritiikkiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa kerrotaan avun löytymisestä puhelun myötä.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko luo jännitettä ja lupaa ratkaisun, mutta on suhteellisen informatiivinen artikkelin aiheesta: "yksi puhelu toi avun, jonka he soisivat muillekin".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on emotionaalisesti latautunut, mutta ei poliittisesti polarisoiva.

Kärjistys: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini45
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun julkisen ja yksityisen sektorin välille, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa on populistisia piirteitä, kuten "systeemi on pettänyt monet" -retoriikka, joka asettaa kansalaiset vastakkain byrokraattisen järjestelmän kanssa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Julkista terveydenhuoltoa kritisoidaan voimakkaasti, mutta sen edustajia ei ole haastateltu tai pyydetty kommentoimaan väitteitä.

5 JSN-arvio 50/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Henkilökohtaiset kokemukset on erotettu asiantuntijan kommenteista.
  • JO 7: Aihetta on taustoitettu lääketieteellisillä viittauksilla.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on pääosin erotettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Julkisen terveydenhuollon edustajia ei ole kuultu kritiikin kohteena.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu julkisen terveydenhuollon osalta.
6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on käsitelty aiemminkin, mutta Niinistöjen henkilökohtainen tarina tuo siihen uutta inhimillistä painoarvoa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lapsettomuudesta kärsiviä ja yksityisiä lapsettomuusklinikoita nostamalla esiin julkisen terveydenhuollon puutteita ja tarjoamalla vaihtoehtoisia hoitopolkuja.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että julkisen terveydenhuollon linjaukset johtuvat ensisijaisesti kustannusten minimoinnista, ei lääketieteellisestä harkinnasta. ”Hoitojärjestelmässä, jossa yritetään vain minimoida kustannuksia, ihmisten ongelmia ei varsinaisesti hoideta vaan sysätään eteenpäin.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Julkisen terveydenhuollon vastuu ja päätöksentekoprosessi jäävät epämääräisiksi, kun taas yksityinen lääkäri esitetään aktiivisena pelastajana. ”Suomessa julkisella sektorilla on linjattu, että toistuvista keskenmenoista kärsivän seuraavaa alkuraskautta ei kontrolloida tavallista tiheämmin.”
Kuka saa äänen Äänessä ovat pääasiassa Niinistöt ja heidän yksityinen lääkärinsä, kun taas julkisen terveydenhuollon edustajia ei kuulla vastaamassa kritiikkiin. ”Yksityisen lapsettomuusklinikka Dextran naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri Eero Varila kertoo tarttuneensa puhelimeen”
Tunnelma Huoli, Toivo

Artikkeli käyttää tunnettua poliitikkoa ja hänen perhettään inhimillisenä kehyksenä kritisoimaan julkisen terveydenhuollon jäykkyyttä ja resurssien minimointia. Lukijalle välittyy kuva, jossa julkinen sektori on kyvytön auttamaan, ja ratkaisu löytyy yksityisen sektorin asiantuntijuudesta. Samalla artikkeli normalisoi keskustelua lapsettomuudesta ja purkaa siihen liittyvää hiljaisuuden kulttuuria.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena myös edistää keskustelua sijaissynnytyslainsäädännön muuttamisesta, sillä aihe nostetaan esiin lääkärin suulla, vaikka se ei ollut Niinistöjen lopullinen hoitopolku.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten "systeemi on pettänyt monet" ja "mankeli".

9 Tilastokytkos 46/100, 2 tilastoaihetta
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small40

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
46/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli väittää, että julkisella sektorilla on tietyt linjaukset, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi hyödyllistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • keskenmenojen hoitokäytännöt Suomessa
  • lapsettomuushoitojen saatavuus

Suositellut lähteet

  • THL
  • Käypä hoito
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Eero Varila laajempi kuva → Katso kirjoittajan Suvi Vesalainen muut analyysit →
Eero Varila THL Hennariikka Niinistö terveys Kela politiikka Ville Niinistö
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • vanhemmuus
  • keskenmeno
  • raskaus
  • lapsettomuus
  • lapsettomuushoidot
  • terveys
  • perheet
  • naiset

Tiedot tästä analyysistä

Ville ja Hennariikka Niinistö tulivat [...932 sanaa...] Kolppo](https://yle.fi/p/56-74-733/fi) Tekstin editointi: Susanna Siironen

Sisältö haettu
12.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →