Analyysi artikkelista: Naapurimaassa heräsi huoli Suomesta – Asiantuntija: ”Täysin kanveesissa”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini56
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli maalaa synkän kuvan asuntorakentamisen tilasta ja antaa ymmärtää, että nykyinen markkinahäiriö voi johtaa tulevaisuuden ongelmiin, ellei tilanne korjaudu. Lukijalle välittyy viesti, että rakennusala on kriisissä, jota ei ratkaista pelkällä markkinoiden elpymisellä, vaan ala tarvitsee ulkoista tukea tai muutoksia taloudelliseen yhtälöön.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen, mutta nojaa lähes yksinomaan Rakennusteollisuuden näkemyksiin. Vaikka se raportoi tilanteesta, se ei tarjoa vaihtoehtoisia näkökulmia tai kriittistä tarkastelua alan omista toimista.
Artikkeli keskittyy taloudelliseen analyysiin ja alan haasteisiin. Vaikka se ajaa elinkeinoelämän etua, se ei sisällä selkeää ideologista poliittista kantaa, vaan raportoi alan tilanteesta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Rakennusalan elvyttämisen tarve
- Asuntorakentamisen kriisi
Puolustetut tahot
- Rakennusala
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Muita näkökulmia rakennusalan tilanteeseen ei esitetä. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli rakennusalan tulevaisuudesta ja markkinahäiriöistä.
Käytetään termejä kuten 'syvässä kuopassa' ja 'kanveesissa'.
Maininta virolaisesta ikkunayrityksestä havainnollistaa alan vaikeuksia.
Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja palvelee tilanteen vakavuuden korostamista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko ja sisältö vastaavat toisiaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää dramaattista kieltä, mutta sisältö vastaa otsikon lupausta.
Sana 'kanveesissa' on urheiluterminä latautunut ja kuvaa tilannetta häviön kautta.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini24
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Muut osapuolet, kuten asuntomarkkinoiden tutkijat, eivät pääse ääneen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 10: Lähteet on nimetty.
- JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen tai laaja-alainen asiantuntijakuuleminen puuttuu.
- JO 21: Yksipuolinen asiantuntijavalinta.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti Rakennusteollisuuden antamiin tietoihin.
7 Rivien välistä
Artikkeli maalaa synkän kuvan asuntorakentamisen tilasta ja antaa ymmärtää, että nykyinen markkinahäiriö voi johtaa tulevaisuuden ongelmiin, ellei tilanne korjaudu. Lukijalle välittyy viesti, että rakennusala on kriisissä, jota ei ratkaista pelkällä markkinoiden elpymisellä, vaan ala tarvitsee ulkoista tukea tai muutoksia taloudelliseen yhtälöön.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastateltu esimerkiksi asuntomarkkinoiden tutkijaa tai kuluttajien edustajaa tasapainottamaan Rakennusteollisuuden näkemystä, sillä järjestön intressi on luonnollisesti edistää rakentamisen elpymistä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Urheilutermien käyttö rakennusalan tilanteen kuvaamisessa.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli väittää rakentamisen olevan 40-50-luvun tasolla, mikä on tilastollisesti tarkistettavissa.
Hyödylliset tilastoaiheet
- uudisasuntojen rakentamisen määrä
- asuntojen hintakehitys
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →