Analyysi artikkelista: Donald Trumpin kiusallisesta mokasta leviää video – Somessa kuohuu
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini38
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin sosiaalisessa mediassa leviävän videon, jossa Donald Trumpilla on vaikeuksia mitalinauhan kiinnittämisessä. Vaikka kyseessä on uutinen, se keskittyy vahvasti tilanteen kiusallisuuteen ja sosiaalisen median negatiivisiin reaktioihin, mikä ohjaa lukijaa näkemään tilanteen Trumpin epäonnistumisena ja epäkunnioituksena sotilasta kohtaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli valitsee lähteikseen pääosin Trumpia kritisoivia kommentteja, mikä luo yksipuolisen kuvan tapahtumasta. Vaikka mukana on muutama huvittunut kommentti, painotus on vahvasti negatiivinen.
Vaikka artikkeli on kriittinen Trumpia kohtaan, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen uutisointi julkisen henkilön kömmähdyksestä. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on enemmänkin henkilöön kohdistuvasta kritiikistä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Trumpin toiminnan epäkunnioittavuus
- Tilanteen kiusallisuus
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Trumpin tai Valkoisen talon näkökulmaa tai selitystä tilanteeseen ei ole kysytty. — Lukija saa vain yhden, negatiivisen tulkinnan tapahtumasta.
- Tausta Tilaisuuden laajempi merkitys ja mitalin saajan tausta jäävät sivuosaan. — Uutinen typistyy vain kiusalliseen hetkeen, mikä vähentää sen uutisarvoa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Sotilaan kunnioituksen puute herättää moraalista paheksuntaa.
Trumpin kömpelyys herättää turhautumista.
Sanat kuten 'kiusallinen', 'nolo' ja 'pelle' ohjaavat lukijan tunnetilaa.
Yksittäinen video toimii yleistyksenä Trumpin kyvykkyydestä.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se nostaa yksittäisen inhimillisen kömmähdyksen merkittäväksi poliittiseksi tai moraaliseksi kysymykseksi.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisältöä, vaikka se onkin latautunut.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää 'kiusallinen moka' -ilmaisua ja viittaa somen kuohumiseen, mikä houkuttelee lukemaan yksityiskohdat.
Sana 'kiusallinen' lataa otsikon negatiivisesti jo ennen artikkelin lukemista.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua Trumpin ja 'sotilaan kunnioituksen' välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli käyttää somen 'kansan ääntä' kritiikin välineenä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Donald Trumpia tai hänen edustajiaan ei ole kuultu, vaikka häntä kritisoidaan suoraan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
Ei havaittuja vahvuuksia.
Heikkoudet
- JO 21: Trumpin tai hänen edustajansa kommenttia tilanteeseen ei ole haettu.
- JO 11: Toimittajan valitsemat somen kommentit värittävät uutista vahvasti.
- JO 21: Kritiikin kohdetta ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu sosiaalisessa mediassa leviävään materiaaliin, ei omaan uutishankintaan.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin sosiaalisessa mediassa leviävän videon, jossa Donald Trumpilla on vaikeuksia mitalinauhan kiinnittämisessä. Vaikka kyseessä on uutinen, se keskittyy vahvasti tilanteen kiusallisuuteen ja sosiaalisen median negatiivisiin reaktioihin, mikä ohjaa lukijaa näkemään tilanteen Trumpin epäonnistumisena ja epäkunnioituksena sotilasta kohtaan.
Herää kysymys, miksi uutinen keskittyy näin vahvasti sosiaalisen median reaktioihin ja yksittäiseen kömmähdykseen, sen sijaan että se käsittelisi mitalin saajaa tai itse tilaisuuden merkitystä syvällisemmin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja negatiivisia ilmauksia kuvaamaan Trumpin toimintaa.
Suora pilkka
Artikkeli sisältää sanatarkkoja kohtia jotka pilkkaavat kohdetta nimeltä.
-
Kohde: Donald Trump
Sotilaan elinikäinen ponnistus tehtiin naurunalaiseksi pellen toimesta
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →