Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tämä on Purran viesti Suomen työttömille

Iltalehti Haastattelu 5.8.2026
Pisteet
45
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Purrasta määrätietoisena talouden hoitajana, joka joutuu tasapainoilemaan huonon perinnön ja opposition kritiikin välillä. Lukijalle välittyy viesti, että talouskasvu on hallituksen ansiota, kun taas työttömyys ja alijäämä ovat rakenteellisia ongelmia, joihin ei ole helppoja ratkaisuja.

Haastattelu Iltalehti Mika Koskinen · 5.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli keskittyy valtiovarainministerin poliittiseen linjaan ja hallituksen budjettivalmisteluihin.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Haastattelu on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa ministerille laajan tilan esittää näkemyksensä ilman vastapuolen haastamista. Latautunut kieli opposition kuvaamisessa nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Oikea

Artikkeli kehystää talouspolitiikan oikeistolaisen säästölinjan kautta ja antaa ministerille mahdollisuuden kritisoida vasemmistolaista talouspolitiikkaa ilman vastapainoa. Vaikka kyseessä on haastattelu, valittu kehys ja kysymysten asettelu tukevat hallituksen narratiivia.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen säästöpolitiikan välttämättömyys
  • Opposition vastuuttomuus talouspolitiikassa

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Opposition tai muiden talousasiantuntijoiden vastanäkemykset säästöpolitiikan vaikutuksista puuttuvat. — Lukija saa yksipuolisen kuvan talouspolitiikan vaihtoehdoista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli julkisen talouden alijäämästä ja väestön ikääntymisestä.

Epäluottamus

Epäluottamus opposition kykyyn hoitaa taloutta.

Latautunut kieli

Opposition kuvaaminen 'naama punaisena' huutamisena.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen ja opposition välinen vastakkainasettelu korostuu.

Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle haastattelulle, jossa ministeri pyrkii vahvistamaan omaa uskottavuuttaan vastustajien kustannuksella.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 34/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat haastattelun sisältöä.

Klikkihoukutus: 34/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko viittaa suoraan viestiin työttömille, mikä luo odotuksen ratkaisusta, mutta sisältö on yleisluontoisempi poliittinen haastattelu.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa haastattelun teemaa.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini57
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli korostaa hallituksen ja opposition välistä kuilua, mutta ei yllytä avoimeen vihaan.

Populismi: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ministeri käyttää kansa-eliitti-asetelmaa kritisoidessaan oppositiota ja korostaessaan omaa työtään 'sorvin ääressä'.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — SDP:tä ja Antti Lindtmania kritisoidaan suoraan, mutta heille ei ole annettu tilaa vastata väitteisiin.

5 JSN-arvio 45/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Ministerin mielipiteet on selkeästi erotettu toimittajan kerronnasta.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Opposition näkemyksiä ei ole kuultu suoraan, vaan ne esitetään ministerin kautta.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Haastattelu noudattaa perinteistä poliittisen haastattelun kaavaa ilman uusia avauksia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituksen ja valtiovarainministerin viestintää: talouden positiiviset merkit korostetaan, ja vaikeat päätökset sekä työttömyyskehitys kehystetään hallituksesta riippumattomiksi tai opposition vastuulla oleviksi ongelmiksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sosiaaliturvajärjestelmän kannustinongelmat ovat ensisijainen syy työttömyyteen. ”sosiaaliturvajärjestelmässä on edelleen kannustamattomuusongelmia”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Työttömyyden jatkumisen syyt häivytetään yleiseen rakenteelliseen ongelmaan, jolloin hallituksen suora vastuu työllisyyskehityksestä hämärtyy. ”Työpaikkoja ja työllisyyttä ei tehdä hokkus pokkus -keinoilla”
Kuka saa äänen Haastattelu on lähes täysin valtiovarainministerin näkökulmasta; opposition näkemykset esitetään vain ministerin kritiikin kautta. ”Oppositiopuolueet ovat kolme vuotta vastustaneet jokaista hallituksen säästöä ja huutaneet naama punaisena”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli rakentaa kuvaa Purrasta määrätietoisena talouden hoitajana, joka joutuu tasapainoilemaan huonon perinnön ja opposition kritiikin välillä. Lukijalle välittyy viesti, että talouskasvu on hallituksen ansiota, kun taas työttömyys ja alijäämä ovat rakenteellisia ongelmia, joihin ei ole helppoja ratkaisuja. Oppositio esitetään vastuuttomana toimijana, joka vaatii säästöjä mutta ei kykene esittämään omia vaihtoehtoja.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi haastattelussa ei haasteta ministeriä tarkemmin hänen omien talousennusteidensa ja toteutuneiden lukujen välisestä suhteesta, vaan keskitytään vahvasti opposition arvosteluun.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Opposition toiminnan kuvaaminen provokatiivisesti.

Väärien vaihtoehtojen esittäminen Lieva

Esitetään, että vaihtoehtona on joko hallituksen säästöt tai vastuuttomuus.

9 Tilastokytkos 70/100, 3 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli nojaa vahvasti talouslukuihin, joiden oikeellisuus ja konteksti ovat keskeisiä artikkelin uskottavuuden kannalta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomen BKT-kasvu 2024
  • Valtion budjetin alijäämä
  • Työllisyyskehitys

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mika Koskinen muut analyysit →
Sdp Mari Rantanen Antti Lindtman Petteri Orpo valtiovarainministeriö politiikka Riikka Purra talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Hallitus
  • Makrotalous ja talouspolitiikka
  • Hallituksen talouspolitiikka
  • Julkinen talous

Tiedot tästä analyysistä

Suomen hyvät BKT-luvut eivät tulleet [...1317 sanaa...] aiempiin ja myöhempiin vuosiin verrattuna.

Sisältö haettu
5.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →