Analyysi artikkelista: Jani Mäkelä kritisoi Stubbia: ”Mauton ja tuomittava temppu”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin perussuomalaisten ja presidentin välisen arvokonfliktin, jossa presidentin symbolinen ele tulkitaan poliittiseksi ylilyönniksi. Lukijalle välittyy kuva presidentistä, joka poikkeaa perinteisestä roolistaan, samalla kun perussuomalaisten kritiikki saa tilaa ilman vastapainoa tai laajempaa kontekstia liputuksen perusteista.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli antaa huomattavasti enemmän tilaa Mäkelän kritiikille kuin presidentin kanslian perusteluille. Tasapainottavan näkökulman puute ja otsikon kärjekkyys nostavat vinoumapisteitä.
Artikkeli raportoi poliittisesta konfliktista vahtikoiran roolissa, mutta koska se antaa tilaa vain yhdelle osapuolelle ilman kontekstia, se kallistuu raportointitavaltaan kritiikin suuntaan. Ideologista suuntaa ei kuitenkaan voi suoraan määrittää, sillä kyse on vallankäytön ja roolituksen arvioinnista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Presidentin toiminnan kyseenalaistaminen
- Perussuomalaisten näkemys liputuksen epäasiallisuudesta
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus presidentin liputuskäytännöistä ja virallisista ohjeistuksista puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, onko liputus ollut presidentin oma päätös vai noudattaako se vakiintunutta käytäntöä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Mäkelän kielenkäyttö välittää moraalista paheksuntaa presidentin toimintaa kohtaan.
Sanojen 'mauton', 'tuomittava' ja 'syyllistämisestä' käyttö korostaa negatiivista sävyä.
Artikkeli rakentuu täysin perussuomalaisten ja presidentin välisen konfliktin ympärille.
Tunnevetoaminen on peräisin haastateltavan sitaateista, mutta artikkelin valinta nostaa juuri nämä kärkevät lausunnot otsikkoon ja keskiöön tekee siitä manipuloivan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä, jossa Mäkelä kritisoi Stubbia.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko nostaa esiin kärjekkään sitaatin, mikä houkuttelee lukemaan konfliktin yksityiskohdat.
Sanojen 'mauton' ja 'tuomittava' käyttö otsikossa lataa asetelman heti vastakkainasetteluksi.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli vahvistaa me-ne-asetelmaa perussuomalaisten ja presidentin välillä.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Mäkelän retoriikka 'suutarin pysymisestä lestissään' ja 'kaikkien miesten syyllistämisestä' edustaa populistista kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Presidentin kanslia on mainittu, mutta heidän näkemyksensä on referoitu vain lyhyesti ilman suoraa vastausta kritiikkiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista sitaattien avulla.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, presidentin kanslian näkökulma jää hyvin ohueksi.
- JO 21: Kritiikin kohteena olevaa osapuolta ei ole kuultu riittävästi.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu lähes kokonaan sosiaalisen median päivitysten referointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin perussuomalaisten ja presidentin välisen arvokonfliktin, jossa presidentin symbolinen ele tulkitaan poliittiseksi ylilyönniksi. Lukijalle välittyy kuva presidentistä, joka poikkeaa perinteisestä roolistaan, samalla kun perussuomalaisten kritiikki saa tilaa ilman vastapainoa tai laajempaa kontekstia liputuksen perusteista.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy vain Mäkelän kritiikkiin ilman muiden poliittisten tahojen kommentteja, mikä vahvistaa asetelmaa, jossa presidentin toiminta nähdään ensisijaisesti perussuomalaisten vastustamana.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja arvolatautuneita sanoja kuvaamaan presidentin toimintaa.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →