Analyysi artikkelista: Maatalousministeri Essayah Venäjän lannoitetuonnin päättymisestä: Päätös tuli puun takaa, mutta ei ole kriittinen isku
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli pyrkii lieventämään huolta Venäjän lannoitetuonnin loppumisesta korostamalla, ettei tilanne ole akuutti ja että hallitus on jo varautunut tukitoimilla. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka hallitsee tilannetta, vaikka päätös tuli yllättäen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään neutraali, mutta nojaa vahvasti ministerin näkemykseen. Koska kyseessä on uutinen, joka raportoi ministerin lausunnon, vinouma on lievä ja johtuu ensisijaisesti lähteen valinnasta.
Artikkeli raportoi ministerin lausunnot asiallisesti. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi vasemmalle tai oikealle, vaan välittyy kuva hallituksen toiminnasta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen kyky hallita tilannetta
- Tilanteen ei-kriittisyys tällä hetkellä
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Maataloustuottajien tai riippumattomien asiantuntijoiden arvio tilanteen vakavuudesta puuttuu. — Lukija saa vain hallituksen näkökulman tilanteesta, mikä voi antaa liian optimistisen kuvan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli maatalouden kustannusten noususta ja ruokaturvasta.
Ministerin pyrkimys rauhoittaa tilannetta asiallisilla perusteluilla.
Ministerin suora sitaatti 'puun takaa' tuo inhimillistä yllätystä uutiseen.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan ministerin arvioon tilanteen vakavuudesta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa ministeri kuvailee päätöstä yllättäväksi mutta ei kriittiseksi.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini14
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää ministerin näkemyksen.
Otsikko kuvaa tilannetta asiallisesti ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli on neutraali raportti ilman vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei ole populistinen, vaan asiallinen raportti ministerin lausunnoista.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei sisällä kritiikkiä, joka vaatisi vastinetta, vaan raportoi ministerin lausuntoja.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 7: Ministerin lausunnot on attribuitu selkeästi.
- JO 10: Lähteet on nimetty ja attribuutiot ovat kunnossa.
Heikkoudet
- JO 21: Artikkelista puuttuu maataloustuottajien tai muiden asiantuntijoiden ääni, joka voisi arvioida tilannetta kriittisemmin.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu ministerin haastatteluun, joka on tyypillistä uutisointia.
7 Rivien välistä
Artikkeli pyrkii lieventämään huolta Venäjän lannoitetuonnin loppumisesta korostamalla, ettei tilanne ole akuutti ja että hallitus on jo varautunut tukitoimilla. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka hallitsee tilannetta, vaikka päätös tuli yllättäen.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini61
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli käsittelee lannoitteiden tuontia ja hintapaineita, joiden tarkistaminen virallisista tilastoista olisi mahdollista.
Hyödylliset tilastoaiheet
- lannoitetuonti Venäjältä
- maatalouden tuotantokustannukset
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Luonnonvarakeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →