Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hallituksen riita | Perussuomalaiset raivostuivat hallituskumppaneille

Helsingin Sanomat Uutinen 23.6.2026
Pisteet
42
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
54
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy perussuomalaisten kokemaan raivoon ja pettymykseen hallituskumppaneita kohtaan, antaen heille runsaasti tilaa purkaa tunteitaan ilman, että hallituskumppaneiden motiiveja tai laajempaa sote-järjestöjen rahoituksen problematiikkaa avataan vastaavalla painolla. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka on jatkuvassa kriisissä perussuomalaisten ja muiden puolueiden välisen syvän luottamuspulan vuoksi.

Uutinen Helsingin Sanomat Santeri Saarinen , Julian Puumalainen · 23.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee hallituksen sisäistä poliittista kriisiä ja puolueiden välisiä suhteita.

70
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on painottunut perussuomalaisten näkökulmaan, ja hallituskumppaneiden ääni jää hyvin vähäiseksi. Latautunut kieli ja tunteikkaiden sitaattien runsas käyttö nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä kriisistä ja poliitikkojen välisistä jännitteistä. Vaikka se antaa paljon tilaa perussuomalaisten kritiikille, se ei ota kantaa ideologiseen suuntaan, vaan kuvaa vahtikoiran roolissa hallituksen sisäistä riitelyä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Perussuomalaisten näkemys hallituskumppaneiden epäluotettavuudesta.

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituskumppaneiden (Rkp, KD, Kokoomus) tarkemmat perustelut ja näkökulmat puuttuvat. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa hallituksen sisäisestä kiistasta.
  • Tausta Sote-järjestöjen avustusten kriteerien muuttamisen taustat ja perustelut puuttuvat. — Lukija ei ymmärrä, miksi kriteerejä ollaan muuttamassa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 5 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Paheksunta / viha
Turhautuminen / pettymys

Perussuomalaisten kansanedustajien turhautuminen hallituskumppaneiden toimintaan.

Paheksunta / viha

Moraalinen paheksunta hallituskumppaneiden äänestyskäyttäytymistä kohtaan.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja sanoja kuten 'raivostuivat', 'synkän vihan syövereissä', 'häpeän päivä'.

Tunteellinen sitaatti

Kansanedustajien tunteikkaat sitaatit hallituskumppaneista.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen riita on jutun keskiössä.

Tunnevetoaminen on voimakasta, koska artikkeli antaa kansanedustajille mahdollisuuden käyttää hyvin kärkevää kieltä ilman, että toimittaja haastaa tai kontekstoi näitä lausuntoja.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 50/100, kärjistys 72

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää vahvaa tunnesanaa 'raivostuivat'.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'raivostuivat' lataa otsikon tunteellisesti.

Kärjistys: 72/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli korostaa hallituspuolueiden välistä vastakkainasettelua.

Populismi: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa perussuomalaiset esitetään kansan äänenä ja muut puolueet eliittinä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Rkp ja kristillisdemokraatit on mainittu, mutta heidän ääntään ei ole kuultu riittävästi.

5 JSN-arvio 54/100 · 2 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

54
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu sitaateilla.
  • JO 10: Lähteet on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituskumppaneiden näkökulmaa ja motiiveja ei ole avattu riittävästi.
  • JO 15: Otsikko on latautunut.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen on puutteellista, kun kritiikin kohteena olevat puolueet saavat vain hyvin vähän tilaa.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi ajankohtaisesta poliittisesta tapahtumasta tavanomaisella tavalla.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee perussuomalaisten narratiivia, jossa puolue esitetään hallituksen sisäisenä uhriksi joutuneena toimijana, joka puolustaa 'tavallista ihmistä' eliitin ja muiden hallituspuolueiden vastustukselta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että perussuomalaisten näkemys Rydmanin toiminnasta on ainoa oikea ja että hallituskumppaneiden toiminta on 'pelleilyä'. ”Rkp alkoi pelleillä hallituksessa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituskumppaneiden toiminta kuvataan passiivisesti tai negatiivisesti, kun taas perussuomalaisten toiminta kuvataan aktiivisena ja oikeutettuna taisteluna. ”Kokoomus ja Rkp väen vängällä laittavat ne rahat kattojärjestöille”
Kuka saa äänen Perussuomalaiset saavat äänen usean eri kansanedustajan kautta, kun taas Rkp:n ja kristillisdemokraattien näkemykset jäävät hyvin lyhyiksi tai puuttuvat kokonaan. ”Rkp:n puheenjohtaja, opetusministeri Anders Adlercreutz perusteli asiaa sillä, että puolue piti tapausta vakavana mutta halusi jatkaa hallituksessa.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli keskittyy perussuomalaisten kokemaan raivoon ja pettymykseen hallituskumppaneita kohtaan, antaen heille runsaasti tilaa purkaa tunteitaan ilman, että hallituskumppaneiden motiiveja tai laajempaa sote-järjestöjen rahoituksen problematiikkaa avataan vastaavalla painolla. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka on jatkuvassa kriisissä perussuomalaisten ja muiden puolueiden välisen syvän luottamuspulan vuoksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa on annettu poikkeuksellisen paljon tilaa kansanedustajien tunteikkaalle ja hyökkäävälle retoriikalle, mikä siirtää huomion pois itse sote-järjestöjen avustusten substanssista ja hallitusyhteistyön teknisistä haasteista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Kansanedustajien kielenkäyttö on hyvin latautunutta ja hyökkäävää.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Leena Meri laajempi kuva → Katso kirjoittajan Santeri Saarinen muut analyysit →
Leena Meri Seta Teemu Keskisarja wille rydman Petteri Orpo politiikka Riikka Purra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Perussuomalaiset raivostuivat hallituskumppaneilleen sote-järjestöavustuksia koskevassa [...566 sanaa...] onko se hallituksessa vai ei.”

Sisältö haettu
25.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →