Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Uutta tietoa Ranskan maastopalojen sytyttäjistä

Ilta-Sanomat Uutinen 28.7.2026
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy maastopalojen tuhoisuuteen ja viranomaisten toimiin, mutta nostaa samalla esiin tahallisen sytyttämisen teemana. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta luonnonkatastrofista, jota pahentavat sekä inhimillinen huolimattomuus että rikollinen toiminta.

Uutinen Ilta-Sanomat Markus Puolakanaho · 28.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti viranomaisten ja poliittisten johtajien antamiin tietoihin.

18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali uutisraportti. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että viranomaisten ääni dominoi ja rikollisuuskehys on nostettu otsikkoon.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaisten lausuntoja ja tilannetietoja ilman selkeää ideologista agendaa. Se noudattaa vahtikoira-journalismin periaatteita raportoimalla kriisistä asiallisesti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten näkökulma kriisinhallintaan
  • Tahallisen sytyttämisen rikosoikeudellinen painotus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi ilmastonmuutoksen ja maankäytön välinen yhteys jää pintapuoliseksi. — Lukija ei saa syvempää ymmärrystä siitä, miksi palot ovat muuttuneet tuhoisammiksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Kriisin laajuus ja evakuoinnit herättävät huolta.

Realismi

Raportointi keskittyy konkreettisiin faktoihin ja viranomaisten arvioihin.

Liioittelu / korostus

Tilanteen vakavuutta korostetaan vertauksilla toiseen maailmansotaan.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvaukset palojen läheisyydestä asutuskeskuksiin luovat jännitettä.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja perustuu kriisin todelliseen luonteeseen, ei manipulaatioon.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön painotusta rikollisuudesta.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko lupaa uutta tietoa sytyttäjistä, mikä on houkutteleva, mutta sisältö käsittelee paloja laajemmin.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja informatiivinen.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on uutisraportti luonnonkatastrofista, ei yksilöön kohdistuva syytös.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu.
  • JO 10: Lähteet (CNN, RTL, Reuters) on mainittu.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen ei ole relevanttia luonnonkatastrofissa, mutta laajempaa kontekstia olisi voinut avata.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu kansainvälisiin uutistoimistoihin ja viranomaistiedotteisiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee viranomaistiedotuksen välittäjänä, korostaen hallitusten toimia kriisin hallinnassa ja nostaen esiin tahallisen sytyttämisen rikosaspektin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että maastopalojen syyt ja laajuus ovat suoraan kytkettävissä ilmastohätätilaan ja rikollisuuteen, ilman syvempää analyysia ilmiön monisyisyydestä. ”ilmastohätätilan tuskallisin ilmentymä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden ja viranomaisten toimijuus on keskiössä, kun taas luonnonvoimien ja ilmaston rooli esitetään hallittavana tai torjuttavana kohteena. ”palot olivat maanantaina hallinnassa”
Kuka saa äänen Äänessä ovat pääasiassa viranomaiset ja poliittiset johtajat, mikä antaa tapahtumista ylhäältä alaspäin suuntautuvan kuvan. ”pääministeri Sebastien Lecornu kertoi X:ssä”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli keskittyy maastopalojen tuhoisuuteen ja viranomaisten toimiin, mutta nostaa samalla esiin tahallisen sytyttämisen teemana. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta luonnonkatastrofista, jota pahentavat sekä inhimillinen huolimattomuus että rikollinen toiminta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi tahallisen sytyttämisen ja rikollisten pidätysten teema on nostettu otsikkotasolle asti, vaikka leipätekstissä painotetaan myös huolimattomuutta ja ilmastonmuutosta; tämä voi ohjata lukijan huomiota kohti rikosoikeudellista kehystä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 80/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee lukuja (160 pidätettyä, 13 500 paloa, 50 000 hehtaaria), joiden tarkistaminen virallisista tilastoista olisi mahdollista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • maastopalojen määrä ja pinta-ala Ranskassa ja Espanjassa

Suositellut lähteet

  • EU Open Data Portal
  • Eurostat
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ranska laajempi kuva → Katso kirjoittajan Markus Puolakanaho muut analyysit →
Ranska Pedro Sánchez Ulkomaat Espanja Sébastien Lecornu politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Taistelut tuhoisia maastopaloja vastaan jatkuvat [...338 sanaa...] maastopalot ovat ”ilmastohätätilan tuskallisin ilmentymä”.

Sisältö haettu
28.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →