Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ilmari Käihkön kolumni: Suomi hävisi talvisodan

Yle Kolumni 27.4.2023
Pisteet
69
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
74
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi, Toivo Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi ajatusta, että sodan lopputulos on tulkinnanvarainen poliittinen konstruktio, ei objektiivinen fakta. Lukijalle välittyy viesti, että Ukrainan sodan pitkittyminen ja mahdolliset aluemenetykset eivät välttämättä tarkoita tappiota, mikäli narratiivia hallitaan oikein.

Kolumni Yle Ilmari Käihkö · 27.4.2023 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Kirjoittaja on sotatieteiden dosentti, joka tarkastelee aihetta akateemisen tutkimuksen kautta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kolumni on genrelleen tyypillisesti subjektiivinen. Kirjoittaja valikoi historiallisen tulkinnan, joka tukee hänen teesiään sodan voiton käsitteellisestä luonteesta. Tämä ei ole uutinen, vaan analyyttinen mielipidekirjoitus.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoittaja tarkastelee sotaa teoreettisesta ja akateemisesta näkökulmasta. Vaikka aihe on poliittinen, kirjoittaja ei aja selkeää puoluepoliittista agendaa, vaan kyseenalaistaa kansallisia myyttejä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sodan lopputulos on poliittisesti manipuloitavissa oleva käsite.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ukrainan sodan nykyhetken sotilaalliset realiteetit jäävät vähemmälle huomiolle. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa sodan nykytilasta, vaan keskittyy teoreettiseen voiton määrittelyyn.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Historiallinen analogia Akateeminen auktoriteettiin vetoaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi Toivo
Realismi

Pyrkimys riisua sota myyteistä ja tarkastella sitä kylmän analyyttisesti.

Toivo

Toivon hakeminen raskaista menetyksistä tulevaisuuden näkökulmasta.

Latautunut kieli

Käyttää provokatiivisia termejä kuten 'tulosmanipulaatio' ja 'uhottiin'.

Historialliset vertailut / metaforat

Talvisodan käyttö peilinä Ukrainan sodalle.

Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä ja perusteltua genren puitteissa, sillä se pyrkii herättämään lukijan pohtimaan sodan merkitystä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 67/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko heijastaa kolumnin provokatiivista teesiä, vaikka se onkin kärjistys.

Klikkihoukutus: 67/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini67
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää provokatiivista väitettä herättääkseen huomiota.

Otsikon lataus: Latautunut

Väite 'Suomi hävisi talvisodan' on historiallisesti kiistanalainen ja latautunut.

Kärjistys: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Aihe on historiallisesti herkkä, mutta kirjoittaja käsittelee sitä analyyttisesti ilman me-ne-asetelmaa.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta; kirjoittaja nojaa asiantuntijatietoon.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, jossa esitetään kirjoittajan oma analyysi ja tulkinta, ei uutinen, joka vaatisi vastapuolen kuulemista.

5 JSN-arvio 74/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

74
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi merkitty kolumniksi.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon väite on provokatiivinen ja vaatii sisällöltä vahvaa tukea, joka jää osittain teoreettiseksi.
6 Omaperäisyys 80/100
80/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kirjoittaja tuo akateemisen näkökulman sodan voiton käsitteeseen, mikä on tuore lähestymistapa päivänpolttavaan aiheeseen.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Ukrainan sodan jatkuvuuden ja pitkäkestoisuuden hyväksymistä: historiallinen vertauskuva muunnetaan toivon välineeksi, jossa tappiotkin voidaan myöhemmin tulkita voitoksi.
Pelissä Sotilaallinen tosiasiallinen lopputulos vs. poliittinen tulkinta voitosta. Juttu käsittelee jälkimmäistä, painottaen tulkinnan merkitystä sodan jälkeiselle kansalliselle identiteetille.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sodan lopputulos on ensisijaisesti tulkintakysymys, ei sotilaallinen fakta. ”Sota on politiikkaa – jopa sitä myöden, kuinka sodan voitto määritellään.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Suomen valtionjohdon toimijuus häivytetään passiivilla, kun puhutaan rauhanehdoista. ”Suomi joutui lopulta myöntymään koviin rauhanehtoihin”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää akateemisia lähteitä tukemaan omaa tulkintaansa sodan voiton käsitteestä. ”voiton käsitettä ovat tutkineet esimerkiksi kansainvälisen politiikan tutkijat Dominic Tierney ja Dominic Johnson”
Tunnelma Realismi, Toivo

Artikkeli normalisoi ajatusta, että sodan lopputulos on tulkinnanvarainen poliittinen konstruktio, ei objektiivinen fakta. Lukijalle välittyy viesti, että Ukrainan sodan pitkittyminen ja mahdolliset aluemenetykset eivät välttämättä tarkoita tappiota, mikäli narratiivia hallitaan oikein.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, pyrkiikö kirjoittaja valmistelemaan lukijaa Ukrainan mahdollisille aluemenetyksille tai pitkittyneelle konfliktille muuttamalla 'voiton' määritelmää joustavammaksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

Käyttää tutkijoita tukemaan omaa tulkintaa.

9 Tilastokytkos 49/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini58

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
49/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee historiallisia lukuja, mutta ne eivät ole ydinargumentin kannalta kriittisiä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • talvisodan tappiot
  • alueluovutukset 1940

Suositellut lähteet

  • Sotamuseo
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Stalin laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ilmari Käihkö muut analyysit →
Stalin Suomi Dominic Tierney Dominic Johnson Ukraina Neuvostoliitto työelämä politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • sodat
  • talvisota
  • Neuvostoliitto
  • Ukraina
  • aseelliset konfliktit
  • Suomi
  • Venäjä
  • kolumnit

Tiedot tästä analyysistä

Ukrainan puolustussotaa on toistuvasti verrattu [...630 sanaa...] Keskustelu tästä aiheesta on päättynyt.

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →