Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Raketteja ampuneet pojat sytyttivät päiväkodin tuleen Vantaalla – sopu säästi tuomiolta

MTV Uutiset Uutinen 13.7.2026
Pisteet
86
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10
  • GPT-5.6 Luna15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • Mistral Small95
  • GPT-5.6 Luna90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi sovittelun käytön vakavissa omaisuusvahingoissa, kun kyseessä ovat nuoret. Lukijalle välittyy kuva, jossa oikeuslaitos painottaa harkintakyvyn kehittymättömyyttä ja sattumanvaraisuutta tahallisen tuhotyön sijaan, mikä keventää nuorten vastuuta.

Uutinen MTV Uutiset Ville Eklund · 13.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti oikeuden ja syyttäjän tekemiin ratkaisuihin.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on hyvin vähäinen, rajoittuen lähinnä oikeuden päätöksen ja nuorten näkökulman korostamiseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi oikeuden päätöksen ja sovittelun prosessin neutraalisti ilman ideologista kehystystä. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen uutisointi tapahtuneesta rikosoikeudellisesta prosessista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Nuorten harkintakyvyn puute
  • Sovittelun onnistuminen
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Myötätuntoinen sävy

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen ja oikeusprosessin realiteetteihin.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Päiväkodin tuhoutumista kuvataan faktapohjaisesti.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja perusteltua uutisen luonteen vuoksi.

Kaikki tunnevetoamiset →

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä: "Raketteja ampuneet pojat sytyttivät päiväkodin tuleen Vantaalla – sopu säästi tuomiolta".

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10
  • GPT-5.6 Luna10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtumien kulun neutraalisti: "Raketteja ampuneet pojat sytyttivät päiväkodin tuleen Vantaalla – sopu säästi tuomiolta".

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small5
  • GPT-5.6 Luna5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small5
  • GPT-5.6 Luna0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmia.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on oikeuden päätöksen raportointi, jossa asianosaiset ovat päässeet sopuun.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja oikeuden perustelut on erotettu uutisoinnista.
  • JO 7: Tapahtumien kulku on kuvattu johdonmukaisesti.
  • JO 11: Oikeuden päätös on siteerattu selkeästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi paikallisen oikeustapauksen, joka on uutisarvoinen mutta rutiininomainen.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee oikeusprosessin osapuolia ja yleisöä selittämällä, miksi rikosoikeudellinen vastuu ei toteutunut, korostaen sovittelun merkitystä nuorten kohdalla.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että 15-vuotiaiden harkintakyky on riittämätön ymmärtämään ilotulitteiden riskejä. ”joiden harkintakyky tekojen mahdollisten seurausten arvioinnissa on vasta kehittymässä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus häivytetään passiivilla, kun kuvataan palon syttymistä. ”varsinainen palo syttyi vasta poikien jo lähdettyä paikalta”
Kuka saa äänen Oikeuden ääni ja näkemys ovat keskiössä, kun taas kaupungin tai asianosaisten ääni jää taustalle. ”Oikeus kiinnitti päätöksessä huomiota olosuhteisiin ja nuorten ikään.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi sovittelun käytön vakavissa omaisuusvahingoissa, kun kyseessä ovat nuoret. Lukijalle välittyy kuva, jossa oikeuslaitos painottaa harkintakyvyn kehittymättömyyttä ja sattumanvaraisuutta tahallisen tuhotyön sijaan, mikä keventää nuorten vastuuta.

Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Rikos laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ville Eklund muut analyysit →
Rikos kotimaa Vantaa Vantaan kaupunki
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Tulipalot
  • Vantaa
  • Ilotulitteet
  • Nuoret
  • Käräjäoikeus
  • Rikos

Tiedot tästä analyysistä

Syyttäjä päätti perua syytteet poikien [...232 sanaa...] ja huonosta tuurista, siinä todetaan.

Sisältö haettu
13.7.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella