Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kuusikymppiset siskokset yrittivät murhata isänsä – selvisi näyttelemällä kuollutta

Ilta-Sanomat Uutinen 8.7.2026
Pisteet
41
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • Mistral Small70

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin järkyttävän perheväkivaltatapauksen, mutta keskittyy samalla korostamaan poliisin välinpitämättömyyttä ja epäonnistumista todisteiden säilyttämisessä. Lukijalle välittyy kuva, jossa uhrin selviytyminen on ollut kiinni vain hänen omasta toiminnastaan, kun taas viranomaiset ovat toimineet viivyttelevästi ja huolimattomasti.

Uutinen Ilta-Sanomat Lauri Höyssä · 8.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa uhrin selviytymisen ja viranomaisten toiminnan kautta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se keskittyy kritisoimaan poliisin toimintaa ilman vastineoikeutta. Tämä valinta ohjaa lukijan tulkintaa viranomaisten epäpätevyydestä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee viranomaisten toimintaa ja rikosprosessia. Vaikka poliisia kritisoidaan, kyseessä on vahtikoirajournalismiin kuuluva kritiikki, ei ideologinen kannanotto, joten suunta on neutraali.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliisin toiminnan epäonnistuminen
  • Uhrin selviytymistarina

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Poliisin toiminnan taustat ja mahdolliset perustelut puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi poliisi toimi kuten toimi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Poliisin toiminnan kyseenalaistaminen herättää moraalista paheksuntaa.

Huoli

Väkivaltainen murhayritys herättää huolta turvallisuudesta.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'rynnivät' ja 'verijäljet' korostavat tapahtuman raakuutta.

Konflikti- tai kriisikehys

Vastakkainasettelu uhrin ja väkivaltaisten tyttärien sekä poliisin välillä.

Tunnevetoaminen on osittain perusteltua rikoksen vakavuuden vuoksi, mutta poliisin toiminnan kritisointi ilman vastapuolen ääntä on manipuloivaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 45/100, kärjistys 53

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ydintapahtumaa.

Klikkihoukutus: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • Mistral Small50

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen mutta käyttää dramaattista kerrontaa houkutellakseen lukijan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman faktuaalisesti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 53/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli luo vastakkainasettelun uhrin ja poliisin välille.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • Mistral Small20

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Sisältää elementtejä viranomaisvastaisuudesta, mutta ei muodosta laajaa kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Poliisia kritisoidaan, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta vastata väitteisiin.

5 JSN-arvio 30/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

30
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Tapahtumien kuvaus on erotettu selkeästi poliisin toiminnan arvioinnista.

Heikkoudet

  • JO 21: Poliisin näkökulma ja vastine puuttuvat kokonaan, vaikka toimintaa kritisoidaan voimakkaasti.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu poliisin osalta.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu toisen median (Expressen) raportointiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys korostaa viranomaistoiminnan epäonnistumista, mikä palvelee lukijan tarvetta nähdä oikeusjärjestelmän puutteet ja herättää keskustelua poliisin toiminnan laadusta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliisin toiminta oli virheellistä ja riittämätöntä, ilman että poliisin omaa näkemystä tai perusteluja toimilleen esitetään. ”He eivät kuitenkaan vaikuttaneet kovin innostuneilta puuttumaan rikokseen saman tien.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin toiminnan epäonnistuminen kuvataan passiivisesti tai yleistäen, mikä korostaa toiminnan puutetta. ”Poliisi jopa antoi miehen lapsenlapsien siivota verijäljet lattialta”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti ruotsalaisen Expressen-lehden raportointiin, eikä haastattele itse uhria tai viranomaisia. ”Expressenin mukaan poliisit vaikuttivat uskoneen, että mies loukkaantui kaatuessaan.”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli nostaa esiin järkyttävän perheväkivaltatapauksen, mutta keskittyy samalla korostamaan poliisin välinpitämättömyyttä ja epäonnistumista todisteiden säilyttämisessä. Lukijalle välittyy kuva, jossa uhrin selviytyminen on ollut kiinni vain hänen omasta toiminnastaan, kun taas viranomaiset ovat toimineet viivyttelevästi ja huolimattomasti.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko poliisin toiminnan korostettu epäonnistuminen valittu artikkelin keskeiseksi teemaksi lukijoiden kiinnostuksen herättämiseksi, sillä se lisää uutiseen moraalista suuttumusta pelkän rikosraportoinnin lisäksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Kuvaukset tapahtumien kulusta on kirjoitettu dramaattisesti.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jönköping laajempi kuva → Katso kirjoittajan Lauri Höyssä muut analyysit →
Jönköping Rikos
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Poliisi ei aluksi uskonut 88-vuotiaan [...184 sanaa...] Molemmat saivat kymmenen vuoden vankeusrangaistuksen.

Sisältö haettu
10.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →