Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Iljettävä temppu MM-kisakatsomossa tallentui videolle – mies menetti työnsä

Ilta-Sanomat Uutinen 16.6.2026
Pisteet
55
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi sosiaalisen median roolia oikeuden jakajana: yksittäisen henkilön virheellinen käytös johtaa videon leviämisen myötä työpaikan menetykseen. Lukijalle välittyy kuva, jossa digitaalinen todiste on riittävä peruste välittömille sanktioille ilman laajempaa kontekstia.

Uutinen Ilta-Sanomat Marianne Krings · 16.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa yksilöiden välisenä kohtaamisena ja sen sosiaalisina seurauksina.

60
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään tuomitseva, mikä näkyy jo otsikoinnissa. Vaikka se raportoi molempien osapuolten kommentit, kehys on vahvasti uhrin ja sosiaalisen median oikeudenmukaisuuden puolella.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee rasismin vastaista toimintaa, joka on yleisesti hyväksytty normi. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on sosiaalisten normien rikkomisesta ja niistä seuraavista sanktioista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Rasismin vastainen nollatoleranssi
  • Sosiaalisen median voima

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus rasismin ilmenemisestä kyseisessä urheilukulttuurissa puuttuu. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, onko kyseessä yksittäistapaus vai laajemman ongelman oire.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Otsikon 'iljettävä' ja tapauksen luonne herättävät moraalista paheksuntaa.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko käyttää vahvaa tunnesanaa.

Latautunut kieli

Sana 'iljettävä' ohjaa lukijan tunnetilaa.

Tunnevetoaminen on vahvaa, mutta se perustuu tapauksen luonteeseen, jota pidetään yleisesti tuomittavana.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 75/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko kuvaa tapahtuman ytimen, vaikka käyttääkin latautunutta kieltä.

Klikkihoukutus: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää latautunutta kieltä houkutellakseen lukijan klikkaamaan.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'Iljettävä' lataa otsikon voimakkaasti.

Kärjistys: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini30
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vastakkainasettelu on olemassa, mutta se on luonnollinen seuraus rasismiin liittyvästä tapauksesta.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta; kyseessä on yksilön käytökseen liittyvä uutinen.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ulises Bernal on saanut esittää anteeksipyyntönsä ja selityksensä.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tapahtumien kulusta.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
  • JO 9: Tapahtumien kulku on varmistettu videon ja anteeksipyynnön kautta.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon 'iljettävä' on vahvasti latautunut ja ylittää neutraalin raportoinnin.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen on toteutunut anteeksipyynnön muodossa, mutta järjestön ääni puuttuu.
  • JO 15: Otsikon latautuneisuus ei vastaa uutisen neutraalia raportointia.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu sosiaalisessa mediassa levinneeseen videoon ja sen seurauksiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee sosiaalisen median yhteisöä ja urheilukulttuurin normien ylläpitäjiä: tapaus esitetään varoittavana esimerkkinä, jossa sosiaalinen paine johtaa välittömiin seurauksiin.
Pelissä Yksilön maine ja toimeentulo vs. rasismin vastainen nollatoleranssi. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, keskittyen tapauksen seurauksiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että tehty ele on yksiselitteisesti rasistinen ilman tarvetta tarkemmalle analyysille. ”Rasistisen eleen tehnyt mies”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on selkeä, mutta sosiaalisen median rooli 'tuomarina' häivytetään neutraaliksi raportoinniksi. ”Videota katsottiin muutamassa päivässä miljoonia kertoja”
Kuka saa äänen Uhri ja anteeksipyytäjä saavat äänen, mutta järjestön tai muiden osapuolten näkökulma puuttuu. ”Bernal ilmoitti myös eroavansa”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli normalisoi sosiaalisen median roolia oikeuden jakajana: yksittäisen henkilön virheellinen käytös johtaa videon leviämisen myötä työpaikan menetykseen. Lukijalle välittyy kuva, jossa digitaalinen todiste on riittävä peruste välittömille sanktioille ilman laajempaa kontekstia.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko tapauksen uutisointi ensisijaisesti urheilutapahtumaan liittyvä uutinen vai sosiaalisen median 'cancel-kulttuuria' vahvistava ilmiöjuttu.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Otsikon käyttö 'iljettävä'-sanasta.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ulises Bernal laajempi kuva → Katso kirjoittajan Marianne Krings muut analyysit →
Ulises Bernal Guadalajara Urheilu kotimaa Yoon Su-jin
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • MM-futis

Tiedot tästä analyysistä

Rasistisen eleen tehnyt mies on [...124 sanaa...] Meksikoa vastaan 19. kesäkuuta Guadalajarassa.

Sisältö haettu
12.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →