Analyysi artikkelista: Hinnat | Unohda halpa ruoka: Suomi valitsi toisin, ja siitä maksetaan kassalla kovaa hintaa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini61
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi ruoan korkean hintatason pysyväksi olotilaksi ja siirtää vastuun tästä kuluttajien kokemasta hintatasosta rakenteellisiin sopimusmalleihin. Lukijalle välittyy kuva, että hintojen nousu ei ole vain markkinoiden oikku, vaan seuraus suomalaisesta tavasta suosia vakautta joustavuuden kustannuksella.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli nojaa vahvasti tutkijoiden näkökulmaan ja esittää nykyisen tilanteen pysyvänä faktana. Vaikka sävy on asiallinen, vastakkainen näkökulma sopimusmallien hyödyistä (vakaus) jää vähemmälle huomiolle.
Artikkeli käsittelee taloudellisia rakenteita ja sopimusmalleja asiantuntijoiden näkökulmasta. Siinä ei ole selkeää ideologista kantaa, vaan se raportoi taloudellisesta ilmiöstä ja siihen liittyvistä ratkaisuehdotuksista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Tutkijoiden näkemys sopimusmallien joustamattomuudesta
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Kaupan ja elintarviketeollisuuden näkökulma sopimusmallien eduista puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi nykyiset sopimusmallit on alun perin valittu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kuluttajien huoli ruoan hinnasta on jutun lähtökohta.
Artikkeli pyrkii riisumaan toiveet hintojen laskusta.
Sanojen 'kova hinta' ja 'unohda' käyttö luo dramatiikkaa.
Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee lukijan odotusten hallintaa taloudellisessa tilanteessa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko ja ingressi vastaavat leipätekstin viestiä hintojen pysyvyydestä.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini67
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää provokatiivista kehotetta ja vahvaa väitettä, joka lupaa selityksen hintojen nousulle.
Sana 'unohda' ja 'kova hinta' luovat negatiivisen ja kohtalonomaisen sävyn.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei polarisoi, vaan keskittyy taloudelliseen analyysiin.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini3
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaupan ja elintarviketeollisuuden edustajia ei ole kuultu, vaikka heidän sopimusmallejaan kritisoidaan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja tutkijoiden ehdotukset on erotettu faktapohjaisesta tilannekuvauksesta.
- JO 7: Artikkeli viittaa tutkimukseen.
Heikkoudet
- JO 21: Kaupan ja elintarviketeollisuuden näkemys sopimusmallien eduista puuttuu.
- JO 21: Vastapuolen kuuleminen jää puutteelliseksi.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa on perinteinen talousuutisointi.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi ruoan korkean hintatason pysyväksi olotilaksi ja siirtää vastuun tästä kuluttajien kokemasta hintatasosta rakenteellisiin sopimusmalleihin. Lukijalle välittyy kuva, että hintojen nousu ei ole vain markkinoiden oikku, vaan seuraus suomalaisesta tavasta suosia vakautta joustavuuden kustannuksella.
Herää kysymys, miksi artikkeli korostaa nimenomaan 'tietoista arvovalintaa' ilman, että avataan tarkemmin, kuka tämän valinnan on tehnyt ja kenen etua vakaus on palvellut ennen inflaatiokriisiä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli perustuu väitteisiin hintojen noususta ja sopimusmallien vaikutuksista, jotka ovat tilastollisesti todennettavissa.
Hyödylliset tilastoaiheet
- ruoan hinnan kehitys Suomessa 2022-2023
- elintarvikkeiden hintaindeksi
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →