Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lääkintöneuvos HS:lle: ”Omasta kuolevaisuudesta on vieraannuttu”

Ilta-Sanomat Uutinen 23.7.2026
Pisteet
65
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli valmistelee lukijaa hyväksymään sen, että julkisen terveydenhuollon palvelutaso elämän loppuvaiheessa voi laskea. Tuomalla esiin lääketieteellisen 'ylihoidon' käsitteen ja yhdistämällä sen talousjohtajan vaatimukseen omaisvastuusta, artikkeli siirtää vastuuta hoidosta yhteiskunnalta yksilöille.

Uutinen Ilta-Sanomat Wilma Parkkari · 23.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli rakentuu lääketieteen ja talouden asiantuntijoiden näkemysten varaan.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta valikoi lähteet tukemaan näkemystä, jossa julkisten palveluiden karsiminen ja omaisvastuu esitetään järkevänä ratkaisuna. Vastakkaisia näkökulmia tai potilaiden oikeusturvaa ei käsitellä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee yhteiskunnallista resurssipulaa asiantuntijoiden kautta. Vaikka se myötäilee oikeistolaista näkemystä omaisvastuun lisäämisestä, se tekee sen asiantuntijapuheen kautta ilman suoraa poliittista julistusta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hoidon rajaamisen välttämättömyys
  • Omaisvastuun korostaminen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Potilaiden tai omaisten näkökulma palveluiden karsimiseen puuttuu. — Lukija saa vain yhden puolen näkemyksen siitä, miten palveluiden karsiminen vaikuttaa ihmisten arkeen.
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu terveydenhuollon rahoituksesta puuttuu. — Ilman tätä kontekstia lukija voi tulkita resurssipulan luonnonvoimaksi, ei poliittiseksi valinnaksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli terveydenhuollon resurssien riittävyydestä ja kuolevaisuuden kieltämisestä.

Realismi

Vetoomus siihen, että lääketiede ei voi estää kuolemaa.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Pikkujämsän kertomus eduskuntakysymyksestä havainnollistaa kuolevaisuuden kieltämistä.

Tunnevetoaminen on hillittyä ja palvelee asiantuntijoiden viestin välittämistä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 18

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sitaattia herättämään huomiota: Lääkintöneuvos HS:lle: ”Omasta kuolevaisuudesta on vieraannuttu”

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja viittaa haastateltavan näkemykseen.

Kärjistys: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai me/ne-asetelmaa.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei ole populistinen, vaikka käsittelee resurssipulaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Palveluiden karsimisen kohteena olevia potilaita tai heidän edustajiaan ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 65/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntijoiden näkemykset on erotettu selvästi.
  • JO 7: Lähteinä käytetään asiantuntijoita ja lääketieteellisiä julkaisuja.
  • JO 7: Lähteiden käyttö on asiallista.

Heikkoudet

  • JO 21: Artikkelissa käsitellään hoivan karsimista, mutta potilaiden tai omaisten ääntä ei kuulla.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun käsitellään palveluiden karsimista.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa yhteen aiempaa keskustelua eri lähteistä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee terveydenhuollon päättäjiä ja resurssien allokoijia: se normalisoi ajatusta hoidon rajaamisesta ja omaisvastuun lisäämisestä välttämättömänä vastauksena resurssipulaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että nykyinen elämän loppuvaiheen hoito on tehotonta ja sisältää tarpeetonta hoitoa. ”Elämän loppuvaiheen hoitoon voi HS:n mukaan liittyä turhia sairaalajaksoja sekä epätoivoisia hoitoyrityksiä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta hoidon rajaamisesta ei kohdisteta poliittisiin päättäjiin, vaan se esitetään lääketieteellisenä välttämättömyytenä. ”Kynnys päästä ympärivuorokautiseen hoivaan on jo nyt viety niin korkealle kuin pystytään.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen asiantuntijoille ja talousjohdolle, mutta potilaiden tai omaisten ääni puuttuu kokonaan. ”Pikkujämsä toteaa HS:lle.”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli valmistelee lukijaa hyväksymään sen, että julkisen terveydenhuollon palvelutaso elämän loppuvaiheessa voi laskea. Tuomalla esiin lääketieteellisen 'ylihoidon' käsitteen ja yhdistämällä sen talousjohtajan vaatimukseen omaisvastuusta, artikkeli siirtää vastuuta hoidosta yhteiskunnalta yksilöille.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli yhdistää lääketieteellisen keskustelun ylihoidosta ja talousjohtajan vaatimuksen omaisvastuusta samaan juttuun; tämä voi luoda lukijalle mielikuvan, että omaisvastuu on suora ratkaisu lääketieteelliseen ylihoitoon, vaikka kyse on eri tason kysymyksistä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sirkku Pikkujämsä laajempi kuva → Katso kirjoittajan Wilma Parkkari muut analyysit →
Sirkku Pikkujämsä terveys Risto Murto Martti Kekomäki talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Elämän loppuvaiheen hoitoon voi HS:n [...218 sanaa...] vastuuta [omaisesta], Murto totesi IS:lle.

Sisältö haettu
24.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →