Analyysi artikkelista: Ulkomaiset opiskelijat majoittavat kavereitaan luvatta Lappeenrannassa – toiminnanjohtaja: ”Ei ole varaa edes 200 euron vuokraan”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää ulkomaisten opiskelijoiden luvattoman majoittamisen ensisijaisesti taloudellisena ja teknisenä ongelmana, joka kuormittaa muiden asukkaiden lompakkoa ja rakennusten kuntoa. Vaikka taustalla mainitaan asuntopula ja opiskelijoiden rahapula, lukijalle välittyy kuva sääntöjä rikkovista toimijoista, joiden toimintaan on puututtava tiukasti.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen, mutta painottuu vuokranantajan näkökulmaan. Opiskelijoiden hätä esitetään, mutta ratkaisukeskeisyys on vuokranantajan puolella.
Artikkeli käsittelee asumiseen liittyvää järjestysongelmaa ja asuntopulaa. Se ei aja selkeää ideologista linjaa, vaan raportoi tilannetta eri osapuolten näkökulmista, vaikka vuokranantajan ääni dominoikin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Vuokranantajan oikeus ja taloudellinen vastuu
- Sääntöjen noudattamisen tärkeys
Kritisoidut tahot
- Luvattomasti majoittavat opiskelijat
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus opiskelijoiden toimeentulosta puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi opiskelijoilla ei ole varaa vuokraan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli asumisen kustannuksista ja rakennusten kunnosta.
Vuokranantajan turhautuminen sääntöjen rikkomisesta.
Termit kuten 'luvaton' ja 'hätä' luovat vastakkainasettelua.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua aiheen luonteen vuoksi.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sitaattia korostamaan opiskelijoiden taloudellista ahdinkoa.
Otsikko kuvaa tilanteen neutraalisti ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini15
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää polarisaatiota, kyseessä on asiapohjainen raportointi.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia piirteitä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Luvattomasti majoittavia opiskelijoita ei ole kuultu suoraan, vain heidän toimintaansa on kuvailtu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu (luvattomasti majoittavien opiskelijoiden ääni jää kuulematta).
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen ja paikallinen, mutta käsittelytapa on perinteinen.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää ulkomaisten opiskelijoiden luvattoman majoittamisen ensisijaisesti taloudellisena ja teknisenä ongelmana, joka kuormittaa muiden asukkaiden lompakkoa ja rakennusten kuntoa. Vaikka taustalla mainitaan asuntopula ja opiskelijoiden rahapula, lukijalle välittyy kuva sääntöjä rikkovista toimijoista, joiden toimintaan on puututtava tiukasti.
Herää kysymys, miksi opiskelijoiden rahapulan syitä tai Suomen työllisyystilanteen vaikutusta opiskelijoiden toimeentuloon ei avata laajemmin, vaikka se on jutun keskeinen selittävä tekijä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini55
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli mainitsee opiskelijamäärien kasvun ja vuokrakustannukset, joiden tarkistaminen tilastoista olisi relevanttia.
Hyödylliset tilastoaiheet
- opiskelijoiden toimeentulo
- asuntopula Lappeenrannassa
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Kela
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →