Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: EU-parlamentti ei höllää kiisteltyä direktiiviä

Ilta-Sanomat Uutinen 22.10.2025
Pisteet
78
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi EU-parlamentin äänestystuloksesta, mutta kehystää sääntelyn keventämisen ensisijaisesti kilpailukykykysymyksenä. Lukijalle välittyy kuva, jossa yritysvastuun tiukkuus ja EU:n taloudellinen menestys asetetaan vastakkain, jättäen yritysvastuun eettiset ja ympäristölliset perustelut kansalaisjärjestöjen varoitusten varaan.

Uutinen Ilta-Sanomat STT · 22.10.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee EU-tason päätöksentekoprosessia ja parlamentin sisäisiä poliittisia jännitteitä.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan tasapainoinen ja raportoiva. Vinoumapisteet tulevat lähinnä siitä, että sääntelyn keventäminen kehystetään kilpailukyvyn parantamiseksi ilman vastaavaa eksplisiittistä perustelua yritysvastuun hyödyistä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta neutraalisti. Vaikka sääntelyn keventämisen kehys on talousoikeistolainen, artikkeli antaa tilaa myös kritiikille ja kansalaisjärjestöjen varoituksille, mikä neutraloi poliittista suuntaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sääntelyn keventämisen tarve kilpailukyvyn nimissä

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Yritysvastuudirektiivin tarkempi sisältö ja sen tavoitteet jäävät mainitsematta. — Lukija ei saa selkeää kuvaa siitä, mitä sääntelyä ollaan höllentämässä ja miksi se on kiistanalaista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiapohjainen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin äänestystulosta.

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää äänestystuloksen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Poliittinen jännite mainitaan, mutta se raportoidaan neutraalisti.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi parlamentin äänestyksestä, ei kohdistu yksittäiseen henkilöön tai tahoon, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

STT:n perusuutinen, joka noudattaa uutistoimiston standardia.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee sääntelyä vastustavia tahoja: direktiivin höllentämistä kuvataan kilpailukyvyn parantamiseksi, jolloin sääntelyn säilyttäminen näyttäytyy kilpailukyvyn esteenä.
Pelissä EU:n kilpailukyky vs. yritysvastuun toteutuminen. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa kilpailukykyä sääntelyn keventämisen perusteluna.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sääntelyn keventäminen on suoraan yhteydessä kilpailukyvyn paranemiseen. ”Omnibus-esityksen tavoitteena on keventää sääntelyä ja parantaa EU:n kilpailukyä”
Kuka saa äänen Kansalaisjärjestöjen näkemys on referoitu, mutta EPP:n toimintatapoja kritisoivat ryhmät saavat suoran maininnan syytöksistään. ”osa poliittisista ryhmistä syytti keskustaoikeistolaisen EPP:n ajaneen esityksen läpivientoa”

Artikkeli raportoi EU-parlamentin äänestystuloksesta, mutta kehystää sääntelyn keventämisen ensisijaisesti kilpailukykykysymyksenä. Lukijalle välittyy kuva, jossa yritysvastuun tiukkuus ja EU:n taloudellinen menestys asetetaan vastakkain, jättäen yritysvastuun eettiset ja ympäristölliset perustelut kansalaisjärjestöjen varoitusten varaan.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen EPP laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
EPP EU-parlamentti politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Parlamentti äänesti yritysvastuudirektiivin tulevaisuudesta. EU-parlamentti [...64 sanaa...] läpivientoa uhkailemalla yhteistyöllä laitaoikeiston kanssa.

Sisältö haettu
14.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →