Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS Tallinnassa | Viron rannikolta löytyi satoja kiloja öljymöykkyjä

Helsingin Sanomat Uutinen 6.5.2026
Pisteet
80
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
25
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin ympäristöriskin, joka kytkeytyy Venäjän satamiin kohdistuneisiin sotaoperaatioihin. Vaikka suoraa todistetta vuodosta ei ole, viranomaisarvio ja mallinnukset ohjaavat lukijan näkemään Venäjän satamat todennäköisenä saastumisen lähteenä.

Uutinen Helsingin Sanomat Kaja Kunnas · 6.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli rakentuu viranomaisen antamien tietojen ja mallinnusten varaan.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vahvasti yhteen asiantuntijalähteeseen, mutta esittää asian viranomaisarviona eikä absoluuttisena faktana. Tasapainoa tuo maininta siitä, ettei öljyvuotoja ole havaittu satelliittikuvissa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi ympäristöhavainnoista ja viranomaisten mallinnuksista. Vaikka Venäjän satamat esitetään saastumisen lähteenä, kyseessä on ympäristöuutinen, ei poliittinen kannanotto.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viron viranomaisten arvio öljyn alkuperästä.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi kuva Itämeren öljykuljetusten riskeistä yleisesti puuttuu. — Lukija saisi paremman perspektiivin siihen, kuinka poikkeuksellinen tämä tapaus on verrattuna normaaliin meriliikenteeseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli mahdollisesta ympäristöriskistä Suomelle.

Tunteellinen sitaatti

Viranomaisen sitaatti korostaa riskiä.

Huoli on perusteltua, koska kyseessä on rajat ylittävä ympäristöuhka.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa uutisen sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli on asiallinen raportti, ei polarisoiva.

Populismi: 0/100

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on ympäristöhavaintoja käsittelevä uutinen, ei yksilöön kohdistuva kritiikki.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 10: Lähteet ja mallinnukset mainittu.
  • JO 7: Tiedot tarkistettu viranomaislähteistä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu ajankohtaiseen havaintoon ja viranomaistietoon.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee ympäristöturvallisuudesta ja Itämeren tilasta huolestuneita kansalaisia sekä viranomaisia, jotka tarvitsevat tietoa mahdollisista rajat ylittävistä ympäristöriskeistä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että öljyn alkuperä on venäläisissä satamissa, vaikka virallista vahvistusta ei ole. ”Raskas polttoöljy on mitä ilmeisimmin peräisin Venäjältä Koiviston (Primorsk) tai Laukaansuun (Ust-Luga) satamista”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Venäjän vastuu tapahtuneesta jää epäsuoraksi, sillä virallista vahvistusta ei ole saatu. ”Venäjä ei ole virallisesti vahvistanut vuotoja satamista.”
Kuka saa äänen Viron ympäristöviraston edustaja on artikkelin pääasiallinen ääni ja asiantuntija. ”sanoo kriisinhallintaneuvos Teet Koitjärv Viron ympäristövirastosta.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin ympäristöriskin, joka kytkeytyy Venäjän satamiin kohdistuneisiin sotaoperaatioihin. Vaikka suoraa todistetta vuodosta ei ole, viranomaisarvio ja mallinnukset ohjaavat lukijan näkemään Venäjän satamat todennäköisenä saastumisen lähteenä. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta ympäristöuhasta, jota on vaikea todentaa Venäjän sulkeutuneisuuden vuoksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko öljyn alkuperän kytkeminen nimenomaan Ukrainan drooni-iskuihin ensisijainen selitys vai onko se viranomaisen tulkinta, jota media korostaa vahvistaakseen narratiivia sodan ympäristövaikutuksista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu mallinnuksiin, joiden luotettavuus on keskeistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Itämeren öljyvahingot
  • merivirtausten mallinnus

Suositellut lähteet

  • Helcom
  • Viron ympäristövirasto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Viron ympäristövirasto laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kaja Kunnas muut analyysit →
Viron ympäristövirasto Suomenlahti Ulkomaat Venäjä ympäristö Teet Koitjärv
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Alueet

Tiedot tästä analyysistä

Viron pohjoisrannikolta on kerätty satoja [...396 sanaa...] voivat yhä jättää löytämiään öljypaakkuja.

Sisältö haettu
17.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →