Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Nyt tuli vastaus: Kokoomusministeri piikittelee Peltokangasta

Ilta-Sanomat Uutinen 13.8.2026
Pisteet
52
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini70
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin poliitikkojen välisen sanailun, jossa keskiössä on viestinnän uskottavuus ja tulkinta. Lukijalle välittyy kuva, jossa ministeri asettuu arvostelijan rooliin ja kyseenalaistaa vastapuolen rehellisyyden, samalla kun artikkeli antaa tilaa Peltokankaan vastahyökkäykselle.

Uutinen Ilta-Sanomat Suvi Hautanen · 13.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta poliittisen konfliktin näkökulmasta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli asettaa ministerin äänen ensisijaiseksi ja käyttää otsikossa latautunutta kieltä. Vaikka Peltokankaan näkemys on mukana, kehys painottuu ministerin kritiikkiin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi kahden poliitikon välisestä konfliktista. Vaikka kieli on paikoin latautunutta, se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan raportoi poliittisesta vahtikoira-asetelmasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sari Multalan näkemys Peltokankaan epäuskottavuudesta.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi tausta siitä, miten eduskunnan keskustelukulttuuri on muuttunut. — Lukija ei saa perspektiiviä siihen, onko tämä poikkeuksellinen vai tavanomainen tilanne.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Turhautuminen / pettymys
Paheksunta / viha

Ministerin paheksunta Peltokankaan kirjoitusta kohtaan.

Turhautuminen / pettymys

Peltokankaan turhautuminen ministerin väitteitä kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'piikittelee', 'vastenmielinen' ja 'puuta heinää' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu täysin kahden poliitikon välisen sanasodan ympärille.

Tunnevetoaminen on osa poliittista konfliktia, jota artikkeli raportoi. Se on tyypillistä tällaiselle uutisoinnille, mutta korostaa konfliktin luonnetta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 65/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa ministeri vastaa Peltokankaalle.

Klikkihoukutus: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini55
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko lupaa vastauksen, mikä on tyypillinen klikkiotsikoinnin keino.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'piikittelee' lataa otsikon asetelmaa konfliktin suuntaan.

Kärjistys: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini45
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi polarisoituneesta tilanteesta, mutta ei itse kiihdytä sitä.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Peltokankaan sitaateissa esiintyy populistista kieltä, mutta se raportoidaan neutraalisti.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Multala että Peltokangas pääsevät esittämään näkemyksensä.

5 JSN-arvio 75/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista, kun ministerin ja kansanedustajan väitteet on selkeästi merkitty sitaateiksi.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon 'piikittelee' on tulkinnallinen ja latautunut verrattuna leipätekstin sisältöön.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi tunnetusta poliittisesta väännöstä ilman uutta taustoitusta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituspuolueiden välistä poliittista asetelmaa, jossa kokoomusministeri ottaa moraalisen etulyöntiaseman perussuomalaisten edustajaa vastaan.
Pelissä Vallankäytön julkinen arviointi. Juttu käsittelee pääosin ministerin näkökulmaa, jolloin Peltokankaan esittämä väite ministerin epäasiallisesta toiminnasta jää ministerin vastauksen varjoon.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Peltokankaan kirjoituksen kohde on kiistaton ja tunnistettavissa. ”jonka on tulkittu viitanneen Sdp:n varapuheenjohtajaan Nasima Razmyariin”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Peltokankaan kirjoituksen sisällön tulkinta esitetään passiivisesti, ikään kuin se olisi yleisesti hyväksytty fakta. ”jonka on tulkittu viitanneen”
Kuka saa äänen Ministeri Multala saa esittää oman näkemyksensä suorana viestinä, kun taas Peltokankaan näkemys on osin referoitua ja osin haastattelusitaattia. ”Multala viestittää IS:lle.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa esiin poliitikkojen välisen sanailun, jossa keskiössä on viestinnän uskottavuus ja tulkinta. Lukijalle välittyy kuva, jossa ministeri asettuu arvostelijan rooliin ja kyseenalaistaa vastapuolen rehellisyyden, samalla kun artikkeli antaa tilaa Peltokankaan vastahyökkäykselle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena ensisijaisesti raportoida poliittisesta sisällöstä vai korostaa ministerin ja kansanedustajan välistä henkilökohtaista konfliktia, mikä voi kärjistää lukijoiden mielikuvaa poliittisesta ilmapiiristä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja ilmauksia kuvaamaan poliitikkojen sanomisia.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Nasima Razmyari laajempi kuva → Katso kirjoittajan Suvi Hautanen muut analyysit →
Nasima Razmyari Mauri Peltokangas Sari Multala politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Sari Multala ei pidä uskottavana [...207 sanaa...] teille kiintiömuslimin ministeriksi voittaessaan vaalit”.

Sisältö haettu
14.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →