← Etusivu

Analyysi artikkelista: Helsinki | Unioninkadun bussionnettomuuden uhri on kuollut

Helsingin Sanomat Uutinen 6.6.2026
Pisteet
88
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
0
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi traagisesta onnettomuudesta neutraalisti ja faktapohjaisesti. Se keskittyy tapahtumien kulkuun ja poliisin tutkinnan tilaan ilman pyrkimystä dramatisointiin tai syyllistämiseen.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti poliisin antamiin tietoihin onnettomuuden tutkinnasta.

0
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali raportti tapahtuneesta. Siinä ei ole havaittavissa vinoumia, vaan se noudattaa hyvää journalistista tapaa raportoida onnettomuudesta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on faktapohjainen uutisraportti, joka ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin tai ohjaa lukijan ajattelua mihinkään suuntaan.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli käsittelee onnettomuutta asiallisesti ja toteavasti.

Tunnevetoamista ei ole käytetty; kyseessä on neutraali uutisointi.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti: "Unioninkadun bussionnettomuuden uhri on kuollut".

Klikkihoukutus: 0/100

Otsikko on suora ja informatiivinen: "Helsinki | Unioninkadun bussionnettomuuden uhri on kuollut"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko välittää tiedon tapahtumasta ilman tunteisiin vetoavia sanoja.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli on neutraali raportti ilman vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi onnettomuustutkinnasta, eikä siinä ole nimettyä kohdetta, jota tulisi kuulla vastineena.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Tiedot on tarkistettu ja lähteet (poliisi) on nimetty.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen uutisraportti onnettomuudesta.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisi käyttää varovaista kieltä mahdollisesta inhimillisestä erehdyksestä, mikä jättää vastuukysymyksen avoimeksi tutkinnan ajaksi. ”vaikuttaa siltä, että bussin pysäköimisen varmistamisessa on käynyt kenties inhimillinen erehdys”
Kuka saa äänen Poliisi on ainoa ääni, joka kommentoi onnettomuuden syitä, mikä on luontevaa tutkinnan alkuvaiheessa. ”Helsingin poliisin päivystävä tutkinnanjohtaja Anssi Enqvist kertoi HS:lle sunnuntaina”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi traagisesta onnettomuudesta neutraalisti ja faktapohjaisesti. Se keskittyy tapahtumien kulkuun ja poliisin tutkinnan tilaan ilman pyrkimystä dramatisointiin tai syyllistämiseen.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia Katso aiheen Anssi Enqvist laajempi kuva Katso kirjoittajan Henri Häkkinen muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Helsinki

Tiedot tästä analyysistä

Pysäköity linja-auto valui alamäkeen ja [...166 sanaa...] tapausta liikenneturvallisuuden vaarantamisena ja kuolemantuottamuksena.

Sisältö haettu
7.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →