Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: MTV:n uutiset: Hallitus on sopinut turvekiistansa

Yle Uutinen 29.5.2026
Pisteet
68
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi hallituksen sisäiset kiistat osana normaalia päätöksentekoprosessia ja keskittyy ratkaisuun ongelman sijaan. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka kykenee sopimaan erimielisyytensä, vaikka taustalla ollut poliittinen jännite jää pintapuoliseksi.

Uutinen Yle STT · 29.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma on hallituslähtöinen, sillä se nojaa ministerin lausuntoon.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta lähteistys on yksipuolinen, sillä vain hallituksen edustaja pääsee ääneen. Tämä nostaa vinoumapisteitä hieman, vaikka kyseessä onkin perusmuotoinen uutisraportti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä sopimisesta neutraalisti. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi puoleen tai toiseen, sillä kyseessä on hallinnollinen uutinen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen näkökulma ratkaisusta

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Perussuomalaisten näkemys kiistan ratkaisusta puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miten hallituskumppanit näkevät saavutetun kompromissin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei sisällä tunnevetoamista, vaan se on asiallinen ja toteava.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä: "Hallitus on sopinut turvekiistansa".

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on suora ja informatiivinen: "Hallitus on sopinut turvekiistansa".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko toteaa tapahtuman ilman latautuneita sanoja: "Hallitus on sopinut turvekiistansa".

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi sopimisesta.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Perussuomalaiset mainitaan kiistan osapuolena, mutta heitä ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 75/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet on mainittu (MTV, HS, Multala).
  • JO 10: Lähteet on selkeästi ilmoitettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, perussuomalaisten ääntä ei kuulla.
  • JO 21: Vastapuolen eli perussuomalaisten näkemystä ei ole kuultu kiistassa.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti muiden medioiden uutisointiin ja ministerin lausuntoon.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Hallituksen yhtenäisyyden korostaminen: artikkeli kehystää kiistan ratkenneeksi, mikä vähentää kuvaa hallituksen sisäisestä eripurasta.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan kiistan ratkeamisesta. ”hallituksen turvekiistassa on löytynyt ratkaisu”
Kuka saa äänen Ministeri Sari Multala saa äänen hallituksen näkökulman edustajana, kun taas perussuomalaisten ääntä ei kuulla. ”Multala sanoo, että tukea menee ”käytännössä huoltovarmuuskäyttöön”

Artikkeli normalisoi hallituksen sisäiset kiistat osana normaalia päätöksentekoprosessia ja keskittyy ratkaisuun ongelman sijaan. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka kykenee sopimaan erimielisyytensä, vaikka taustalla ollut poliittinen jännite jää pintapuoliseksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi perussuomalaisten näkökulma kiistan ratkaisuun puuttuu kokonaan, vaikka heidän kerrottiin aiemmin jumittaneen lisäbudjettia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Perussuomalaiset laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
Perussuomalaiset kokoomus Sari Multala politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • turve
  • hallitus
  • Kansallinen Kokoomus
  • Perussuomalaiset

Tiedot tästä analyysistä

Hallituksella on ollut kiistaa kehysriihessä [...69 sanaa...] perussuomalaisten ja kokoomuksen turvekiistan vuoksi.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →