Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: EU:n ja Turkin pakolaissopimusta rustataan kiireellä – arvostelusta huolimatta

Yle Uutinen 10.3.2016
Pisteet
73
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kuvaa EU:n Turkki-sopimusta kiireellisenä ja keskeneräisenä hankkeena, jonka valmistelussa on ohitettu tavanomainen harkinta. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen paine ja Saksan vaalimenestys ajavat ihmisoikeusperiaatteiden ja oikeudellisen kestävyyden edelle.

Uutinen Yle Maria Stenroos · 10.3.2016 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee sopimusta kriittisesti sen prosessin ja eettisten vaikutusten näkökulmasta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta valitsee kriittisen kehyksen korostamalla sopimuksen keskeneräisyyttä ja eettisiä ongelmia. Tasapaino säilyy kuitenkin kohtuullisena, koska kritiikki on perusteltua asiantuntija- ja poliitikkolähteillä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi vallankäyttöä ja päätöksenteon laatua, mikä on journalismin perustehtävä. Ideologista suuntaa ei välity, vaan painopiste on prosessin kritiikissä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sopimuksen oikeudelliset ja eettiset ongelmat
  • Poliittinen kiire ja sen syyt

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Turkin näkökulma sopimukseen jää pintapuoliseksi. — Lukija ei saa täyttä kuvaa sopimuksen molemminpuolisista intresseistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli ihmisoikeuksien toteutumisesta ja sopimuksen eettisyydestä.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen päätöksenteon kiireeseen ja keskeneräisyyteen.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'laivaaminen' käyttö kuvaamaan palautuksia.

Konflikti- tai kriisikehys

Vastakkainasettelu EU:n ja ihmisoikeusjärjestöjen välillä.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja kytkeytyy suoraan käsiteltävään aiheeseen, kuten ihmisoikeuskysymyksiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee sopimuksen valmistelua ja kritiikkiä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tilannetta neutraalisti.

Kärjistys: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini30
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa leirejä (EU vs. järjestöt), mutta raportointi on asiallista.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Turkin hallintoa ei ole kuultu suoraan, vaikka sopimus koskee heitä keskeisesti.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähteitä on käytetty monipuolisesti (järjestöt, poliitikot, virkamiehet).
  • JO 7: Lähteiden käyttö on asiallista.

Heikkoudet

  • JO 21: Turkki-sopimuksen puolustajien ääni jää virkamieslähteiden taakse.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa hyvin ajankohtaisen tilanteen, mutta ei tuo uutta tutkimustietoa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee EU-johtoa, joka pyrkii perustelemaan nopeita ja kiistanalaisia ratkaisuja pakolaiskriisin hallitsemiseksi, samalla kun se nostaa esiin Saksan sisäpoliittiset paineet yhtenä kiireen ajurina.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että pakolaisvirran pysäyttäminen on EU:n ensisijainen ja välttämätön tavoite. ”Kaikkien EU-maiden tavoitteena on ollut yrittää saada unioniin tulevien pakolaisten määrä alenemaan.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu häivytetään passiivilla, kun kuvataan sopimuksen syntyä. ”Uusi suunnitelma keksittiin sunnuntain ja maanantain välisenä yönä”
Kuka saa äänen EU-virkamiehet ja poliittiset johtajat saavat äänen, kun taas turvapaikanhakijoiden oma ääni puuttuu kokonaan. ”EU-virkamieslähteen mukaan sisäministerit tuskin tekevät vaihtoehtoisia ehdotuksia”
Tunnelma Huoli

Artikkeli kuvaa EU:n Turkki-sopimusta kiireellisenä ja keskeneräisenä hankkeena, jonka valmistelussa on ohitettu tavanomainen harkinta. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen paine ja Saksan vaalimenestys ajavat ihmisoikeusperiaatteiden ja oikeudellisen kestävyyden edelle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko EU-virkamieslähteiden korostaminen tapa legitimoida sopimusta, vaikka se esitetäänkin kriittisessä valossa, sillä virkamiehet saavat määritellä keskustelun raamit (esim. 'ei joukkopalautuksia').

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Termin 'laivaaminen' käyttö palautuksista luo negatiivisen mielikuvan.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Turkki laajempi kuva → Katso kirjoittajan Maria Stenroos muut analyysit →
Turkki Angela Merkel Euroopan komissio Ulkomaat UNHCR Manfred Weber Kreikka Guy Verhofstadt politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Yle maailmalla: Bryssel
  • Kreikka
  • Turkki
  • viisumivapaus
  • Lähi-itä
  • pakolaiset
  • turvapaikanhaku
  • Kansainväliset organisaatiot ja sopimukset

Tiedot tästä analyysistä

Sisäministerit saavat torstaina Turkki-sopimusraakileen pöydälleen. [...516 sanaa...] miljardia euroa rahaa ja viisumivapauden.

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →