Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Garden-kohu | Mäkelä: Orpolla yhä perussuomalaisten tuki

Helsingin Sanomat Uutinen 20.7.2026
Pisteet
76
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi hallituksen sisäistä luottamuskriisiä raportoimalla sen hallittuna prosessina. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituspuolueet odottavat viranomaispäätöksiä ennen hätiköityjä johtopäätöksiä, mikä vaimentaa poliittista epävarmuutta.

Uutinen Helsingin Sanomat Julius Numminen · 20.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta eduskunnan ja hallituksen sisäisen luottamuksen näkökulmasta.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Vinoumapisteet tulevat lähinnä siitä, että se keskittyy hallituksen sisäiseen vakuutteluun, jättäen opposition tai kriittisten äänten näkökulmat vähemmälle huomiolle.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen sisäistä tilannetta vahtikoiran roolissa ilman ideologista kehystystä. Se ei ota kantaa Garden-hankkeen mielekkyyteen, vaan keskittyy poliittiseen luottamukseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen vakaus
  • Poliittinen harkinta viranomaisprosessien aikana

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Opposition tai Garden Helsinki -hankkeen vastustajien näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi hanke on kohun kohteena.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen ja poliittiseen realismiin korostamalla, että päätöksiä tehdään vasta faktojen valossa.

Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiallinen, eikä se pyri manipuloimaan lukijaa tunteilla.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ytimen: 'Garden-kohu | Mäkelä: Orpolla yhä perussuomalaisten tuki'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee poliittista tilannetta ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole me/ne-asetelmaa tai polarisoivaa kieltä.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta; artikkeli raportoi poliittista prosessia.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Petteri Orpo on jutun aiheena, mutta häntä ei ole haastateltu tähän nimenomaiseen juttuun, vaan hänen kantaansa referoidaan.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja sitaatit ovat tarkkoja.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja attribuutiot ovat selkeitä.

Heikkoudet

  • JO 21: Opposition tai hankkeen kriitikoiden ääni puuttuu tästä uutisesta.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on tavanomainen uutisraportti ajankohtaisesta poliittisesta aiheesta.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallitusyhteistyön vakautta: korostamalla perussuomalaisten jatkuvaa tukea pääministerille, artikkeli viestii hallituksen pysyvyydestä huolimatta oikeuskanslerin selvityspyynnöstä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallitusyhteistyön jatkuminen on oletusarvo, jota vain 'raskauttavat' uudet tiedot voisivat horjuttaa. ”jos jotain raskauttavaa Garden Helsinki -tuen vaiheista ilmenee, puolue voi vetää pääministeriltä tukensa”
Kuka saa äänen Jani Mäkelän ääni on keskiössä, kun taas hallituksen muiden puolueiden kanta mainitaan vain lyhyesti referoiden. ”Myös Rkp:n ja kristillisdemokraattien eduskuntaryhmät ilmaisivat viime viikolla tukensa Orpolle.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi hallituksen sisäistä luottamuskriisiä raportoimalla sen hallittuna prosessina. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituspuolueet odottavat viranomaispäätöksiä ennen hätiköityjä johtopäätöksiä, mikä vaimentaa poliittista epävarmuutta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko hallituksen tiedonannon kiireellinen käsittely istuntotauolla pyrkimys hallita julkista keskustelua ennen kuin oikeuskanslerin selvityspyyntö tuottaa tuloksia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 51/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini62

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
51/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee työllisyysarviot keskeisenä perusteluna tuelle, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi relevanttia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Garden Helsinki työllisyysarviot
  • valtiontuen ehdollisuus

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
  • Helsingin kaupunki
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jani Mäkelä laajempi kuva → Katso kirjoittajan Julius Numminen muut analyysit →
Jani Mäkelä Janne Salminen Jan Vapaavuori Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Perussuomalaiset tukee yhä pääministeri Petteri [...272 sanaa...] Koonnut: Julius Numminen / HS

Sisältö haettu
20.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →