Analyysi artikkelista: Orpon ja Rantasen supo-riidan otti niskoilleen kaksi virkamiestä, mutta taustalla on pitkä poliittinen taistelu
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna80
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää hallituksen sisäisen valtataistelun kahden virkamiehen inhimillisenä unohduksena, mikä häivyttää poliittisen jännitteen syvyyttä. Lukijalle välittyy kuva, jossa pääministeri käyttää valtaansa hallitusti, kun taas sisäministerin vastustus näyttäytyy lähinnä hallinnollisena jarruttamisena.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen, mutta kehystää poliittisen konfliktin tekniseksi virheeksi. Pääministerin valtiosihteerin ääni saa enemmän tilaa selittää tapahtumia, mikä kallistaa painopistettä hallituksen johdon näkökulmaan.
Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä kiistasta vahtikoira-hengessä. Vaikka kehystys suosii pääministerin toimivaltaa, se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan pyrkii selittämään hallinnollista prosessia.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Pääministerin oikeus selvityttää asioita
- Virkamiesten inhimilliset virheet syynä tiedonkulun katkeamiseen
Kritisoidut tahot
- Mari Rantanen
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Supo-selvityksen tarkemmat sisällölliset tavoitteet jäävät epäselviksi. — Lukija ei ymmärrä, miksi supon siirtäminen pois sisäministeriöstä on niin merkittävä poliittinen kysymys.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Sisäministeri Rantasen kokema turhautuminen tiedonkulun puutteesta.
Artikkeli rakentuu ministerien välisen julkisen riidan ympärille.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu raportoituihin sitaatteihin ministerien välisestä kiistasta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään sekä virkamiesten virheitä että taustalla olevaa poliittista taistelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa 'riita'-termiä.
Otsikko kuvaa poliittista tilannetta neutraalisti ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli kuvaa hallituksen sisäistä 'riitaa', mutta ei demonisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista kehystä; artikkeli keskittyy hallinnon toimintaan.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Mari Rantanen että Risto Artjoki ovat saaneet esittää näkemyksensä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla molempien osapuolten näkemykset.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen on toteutunut, mutta painotus on selvästi pääministerin valtiosihteerin selityksissä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa yhteen julkisuudessa olleet tiedot ja täydentää niitä virkamiesten haastatteluilla.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää hallituksen sisäisen valtataistelun kahden virkamiehen inhimillisenä unohduksena, mikä häivyttää poliittisen jännitteen syvyyttä. Lukijalle välittyy kuva, jossa pääministeri käyttää valtaansa hallitusti, kun taas sisäministerin vastustus näyttäytyy lähinnä hallinnollisena jarruttamisena.
Herää kysymys, onko 'nappia painamatta jättäminen' todellinen syy tiedonkulun katkeamiseen vai narratiivinen keino siirtää huomio pois poliittisesta erimielisyydestä. Artikkelin tapa korostaa virkamiesten virheitä saattaa suojella poliittisten toimijoiden mainetta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →