Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Antwon Hoard avautui rasisteista Suomessa 30 vuotta sitten – nyt hänen pojallaan on suuri haaste Susijengiä vastaan

Yle Uutinen 6.7.2026
Pisteet
69
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Mistral Small60
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Mistral Small85
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini72

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli yhdistää urheilullisen ennakkoasetelman isän kokemaan rasismiin 30 vuotta sitten, mikä antaa tulevalle koripallo-ottelulle syvemmän, lähes moraalisen latauksen. Lukijalle välittyy kuva Suomesta menneisyyden rasistisena ympäristönä, vaikka nykyhetken urheilullinen menestys ja kansainvälistyminen luovat vastapainoa tälle mielikuvalle.

Uutinen Yle Roope Visuri · 6.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee urheilua henkilökohtaisten kokemusten ja historian kautta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on urheilu-uutinen, mutta se valitsee historiallisen rasismin yhdeksi pääteemaksi. Tämä kehystys ohjaa lukijan huomiota urheilusta sosiaaliseen historiaan, mikä on toimittajan valinta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee historiallista rasismia, mikä on vahtikoira-tyyppistä raportointia menneistä epäkohdista. Se ei aja nykyistä poliittista ideologiaa, vaan luo inhimillistä tarinaa urheilun ympärille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Antwon Hoardin kokemus rasismista 90-luvun Suomessa

Kritisoidut tahot

  • 1990-luvun suomalaiset

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta 90-luvun Suomen yhteiskunnallinen tilanne ja rasismin yleisyys urheilukentillä jäävät vaille laajempaa taustoitusta. — Lukija ei saa perspektiiviä siihen, oliko kyseessä yksittäinen kokemus vai laajempi ilmiö.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Uteliaisuus
Paheksunta / viha

Isän kokema rasismi herättää lukijassa moraalista paheksuntaa menneitä tapahtumia kohtaan.

Uteliaisuus

Urheilullinen jännite tulevasta ottelusta.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'rasistista vibaa' ja 'skinheadit' käyttö luo vahvan negatiivisen tunnelman.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäiset tarinat 90-luvun tapahtumista toimivat yleistyksenä menneestä Suomesta.

Tunnevetoaminen on osa urheilujournalismin tarinankerrontaa, jossa pyritään luomaan henkilökohtaista merkitystä ottelulle.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa käsitellään sekä pojan haastetta että isän kokemuksia.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Mistral Small30
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini42

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko yhdistää historiallisen rasismin ja urheilullisen haasteen, mikä luo jännitettä, mutta pysyy uutisen aihepiirissä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana rasisteista otsikossa lataa urheilu-uutisen vahvasti sosiaalisella konfliktilla.

Kärjistys: 30/100
  • Mistral Small50
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo me-ne-asetelmaa 90-luvun skineihin, mutta ei yleistä tätä nykyhetkeen.

Populismi: 0/100
  • Mistral Small0
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi yksittäistä tahoa, vaan raportoi menneistä kokemuksista.

5 JSN-arvio 80/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja kokemukset on erotettu urheilullisista faktoista.
  • JO 10: Lähteet (podcast) on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Suomalaisen yhteiskunnan tai 90-luvun kontekstin kuuleminen puuttuu, mikä jättää kokemukset yksipuolisiksi.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe yhdistää urheiluennakon ja historiallisen podcast-haastattelun, mikä on tuore tapa rakentaa juttua.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee urheilujournalismin tarvetta luoda jännitettä ja inhimillistä syvyyttä tulevaan otteluun yhdistämällä urheilullisen haasteen historialliseen sosiaaliseen konfliktiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että 30 vuoden takaiset kokemukset ovat edelleen relevantti kehys nykyisen maajoukkuepelaajan ja suomalaisen yleisön väliselle kohtaamiselle. ”Antwon Hoard avautui rasisteista Suomessa 30 vuotta sitten – nyt hänen pojallaan on suuri haaste Susijengiä vastaan”
Kuka saa äänen Antwon Hoardin kokemukset rasismin kohteena saavat paljon tilaa, kun taas suomalaisen yhteiskunnan näkökulmaa tai vastapuolen ääntä ei kuulla. ”Oli rasistista vibaa, Antwon Hoard sanoi.”
Tunnelma Paheksunta / viha, Uteliaisuus

Artikkeli yhdistää urheilullisen ennakkoasetelman isän kokemaan rasismiin 30 vuotta sitten, mikä antaa tulevalle koripallo-ottelulle syvemmän, lähes moraalisen latauksen. Lukijalle välittyy kuva Suomesta menneisyyden rasistisena ympäristönä, vaikka nykyhetken urheilullinen menestys ja kansainvälistyminen luovat vastapainoa tälle mielikuvalle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko rasismi-teeman nostaminen otsikkoon ensisijaisesti keino lisätä urheilu-uutisen klikkausarvoa, sillä se kytkee historiallisen negatiivisen kokemuksen suoraan nykyhetken urheilutapahtumaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jaylen Hoard laajempi kuva → Katso kirjoittajan Roope Visuri muut analyysit →
Jaylen Hoard Susijengi Lauri Markkanen Urheilu Helsinki Antwon Hoard
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • koripallo
  • urheilu
  • Susijengi
  • Ranska
  • urheilutapahtumat

Tiedot tästä analyysistä

Jaylen Hoard kokee Susijengin isoksi [...728 sanaa...] on supertärkeä peli, Hoard alleviivaa.

Sisältö haettu
6.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →