Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Euroopan poliisit pohtivat Schengen-alueen tehokkaampaa valvontaa

Yle Uutinen 23.5.2011
Pisteet
59
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi ajatusta Schengen-alueen sisäisestä tiukemmasta valvonnasta ja lainsäädännön yhdenmukaistamisesta poliisiyhteistyön varjolla. Lukijalle välittyy kuva, että rikollisuuden torjunta vaatii rajat ylittävää valvontaa, jolloin yksityisyyden suojaan tai rajattomaan liikkumiseen liittyvät mahdolliset haitat jäävät keskustelun ulkopuolelle.

Uutinen Yle · 23.5.2011 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli on kirjoitettu täysin poliisiviranomaisen näkökulmasta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain poliisiviranomaiselle. Vaikka sävy on asiallinen, valikoiva lähteiden käyttö ja tiettyjen kansallisuuksien korostaminen rikollisuusyhteydessä nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaisten näkökulmaa vahtikoira-asetelman sijaan, mutta ei sisällä selkeää ideologista agendaa. Se keskittyy hallinnolliseen yhteistyöhön, joten suunta on neutraali.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisyhteistyön välttämättömyys
  • Lainsäädännön yhdenmukaistamisen tarve

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kriittiset näkökulmat Schengen-alueen valvonnan tiukentamiseen tai lainsäädännön yhdenmukaistamiseen puuttuvat. — Lukija ei saa tietoa mahdollisista haitoista yksityisyydelle tai vapaalle liikkuvuudelle.
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu rajatarkastusten palauttamisesta puuttuu. — Aihe on poliittisesti merkittävä, ja kontekstin puute tekee siitä yksipuolisen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli järjestäytyneestä rikollisuudesta.

Latautunut kieli

Rikollisuusvyyhtien korostaminen luo turvattomuuden tunnetta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy poliisin työn perustelemiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa artikkelin aihetta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja neutraali.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei ole voimakkaasti polarisoiva, mutta luo me-viranomaiset vastaan rikolliset -asetelman.

Populismi: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sisältää lievää 'kansa vs. rikolliset' -asetelmaa, mutta pysyy viranomaiskeskeisenä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa kritisoidaan rikollisia, mutta heitä ei kuulla. Lisäksi lainsäädännön yhdenmukaistamisen vastustajia ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 60/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, artikkelissa on vain yksi ääni.
  • JO 21: Vastapuolen tai kriittisten näkökulmien puuttuminen.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti poliisin antamiin lausuntoihin ja tiedotustilaisuuteen.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee poliisia ja viranomaisyhteistyön edistäjiä korostamalla onnistunutta kansainvälistä yhteistyötä ja perustelemalla tarvetta lainsäädännön yhdenmukaistamiselle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että järjestäytyneen rikollisuuden torjunta on ensisijainen syy lainsäädännön yhdenmukaistamiselle. ”Tekniikkaa tähän jo olisi, nyt pohditaan laindäädännön yhdenmukaistamista”
Kuka saa äänen Poliisin ääni on hallitseva; muut näkökulmat tai kriittiset äänet puuttuvat kokonaan. ”poliisipäällikkö Jukka Riikonen sanoo”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi ajatusta Schengen-alueen sisäisestä tiukemmasta valvonnasta ja lainsäädännön yhdenmukaistamisesta poliisiyhteistyön varjolla. Lukijalle välittyy kuva, että rikollisuuden torjunta vaatii rajat ylittävää valvontaa, jolloin yksityisyyden suojaan tai rajattomaan liikkumiseen liittyvät mahdolliset haitat jäävät keskustelun ulkopuolelle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa korostetaan nimenomaan romanialaisten rikollisuutta useaan otteeseen, vaikka poliisipäällikkö mainitsee liigojen joukossa olevan monia kansallisuuksia. Tämä valinta voi ohjata lukijaa yhdistämään vapaan liikkuvuuden haitat tiettyyn kansallisuuteen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Rikollisuuden ja tiettyjen kansallisuuksien toistuva yhdistäminen.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Helsingin poliisilaitos laajempi kuva →
Helsingin poliisilaitos Europol Interpol Jukka Riikonen Rikos Romania Tallinnan poliisilaitos politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kotimaa
  • Ylen aamu
  • poliisipäälliköt
  • poliisi
  • Romania
  • paritus
  • Tallinna
  • Schengen-alue

Tiedot tästä analyysistä

Helsingin ja Tallinnan poliisilaitokset isännöivät [...226 sanaa...] vuoksi, poliisipäällikkö Jukka Riikonen sanoo.

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →