Analyysi artikkelista: Pääkirjoitus: Orpon sauna palaa roihuten
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa pääministeri Orpon hallitsemattomasta kriisistä, jossa korruptioepäilyt ja sisäpiirin suosinta korvaavat aiemmat arvopohjaiset kohut. Lukijalle välittyy vaikutelma, että kyseessä ei ole vain viestintäongelma, vaan syvä luottamus- ja johtajuuskriisi, joka uhkaa kokoomuksen asemaa hallituksen johtopuolueena.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuPääkirjoitus on genrelleen tyypillisesti mielipiteellinen. Se käyttää latautunutta kieltä (esim. "säälittävää", "roihuten") ja kehystää Garden-hankkeen suoraan korruptioksi, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli kritisoi hallitusta ja pääministeriä, mutta kyseessä on vahtikoira-tyyppinen vallankäytön kyseenalaistaminen. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on hallinnon toimintatavoista ja vastuunkannosta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Pääministerin henkilökohtainen vastuu ja arviointikyvyn puute.
- Hallituksen kriisiytyminen ja kokoomuksen kannatuksen lasku.
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Garden Helsinki -hankkeen mahdolliset myönteiset yhteiskunnalliset vaikutukset jäävät mainitsematta. — Lukija saa vain negatiivisen kuvan hankkeesta ilman tietoa sen tavoitteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Turhautuminen hallituksen viestintään ja päätöksentekoprosesseihin.
Huoli hallituksen vakaudesta ja kokoomuksen kannatuksesta.
Sanoja kuten "säälittävää" ja "roihuten" käytetään vahvistamaan kriisin tuntua.
Hallituksen sisäiset ja ulkoiset kohut asetetaan vastakkain.
Tunnevetoaminen on pääkirjoitukselle ominaista ja perusteltua genren puitteissa, jossa kirjoittaja ottaa kantaa poliittiseen tilanteeseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko "Orpon sauna palaa roihuten" vastaa sisällön kuvausta hallituksen kriisistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini67
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää metaforaa "sauna palaa roihuten" luodakseen kiireen ja kriisin tuntua.
Otsikko käyttää voimakasta metaforaa "sauna palaa roihuten" kuvaamaan poliittista kriisiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini48
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli käsittelee poliittista vastakkainasettelua, mutta ei dehumanisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli käyttää "hyvä veli -verkosto" -termiä, joka viittaa eliitin toimintaan, mutta se on osa perinteistä poliittista kritiikkiä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeri Orpo on saanut esittää näkemyksensä A-studiossa, ja artikkeli viittaa näihin vastauksiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipide on selvästi erotettu uutisoinnista pääkirjoitus-muodon kautta.
- JO 11: Pääkirjoitus on selkeästi mielipidekirjoitus.
Heikkoudet
- JO 21: Pääministerin vastauksia on siteerattu, mutta ne on kehystetty kritiikin kautta.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen ja laajasti uutisoitu, artikkeli tarjoaa siitä analyyttisen mielipiteen.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa pääministeri Orpon hallitsemattomasta kriisistä, jossa korruptioepäilyt ja sisäpiirin suosinta korvaavat aiemmat arvopohjaiset kohut. Lukijalle välittyy vaikutelma, että kyseessä ei ole vain viestintäongelma, vaan syvä luottamus- ja johtajuuskriisi, joka uhkaa kokoomuksen asemaa hallituksen johtopuolueena.
Herää kysymys, onko artikkelin painotus hallituksen sisäisessä valtataistelussa (kokoomus vs. perussuomalaiset) tarkoituksellinen, sillä se nostaa esiin uhkakuvan perussuomalaisten noususta kokoomuksen ohi, mikä voi motivoida kokoomuksen sisäistä keskustelua.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään voimakkaita metaforia ja negatiivisia adjektiiveja kuvaamaan poliittista tilannetta.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →