Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: IS:n tiedot: Upseeriliiton ay-pomo nosti kolmea eläkettä samaan aikaan

Ilta-Sanomat Uutinen 21.4.2026
Pisteet
60
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
63
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Ville Viidan toiminnasta poikkeuksellisena ja moraalisesti arveluttavana porsasteluna. Vaikka jutussa on pyritty kuulemaan osapuolia, painotus on vahvasti anonyymien lähteiden esittämissä syytöksissä, mikä normalisoi epäluottamuksen liiton johtoa kohtaan.

Uutinen Ilta-Sanomat Joonas Immonen · 21.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee aihetta kriittisestä, vallankäyttöä valvovasta näkökulmasta.

68
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, koska kohteen omaa ääntä ei saada kuuluviin. Latautunut kieli (porsastelu) ja anonyymien lähteiden dominoiva rooli nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli harjoittaa vahtikoirajournalismia, joka on tyypillistä vallankäytön tarkastelulle. Vaikka sävy on kriittinen, se ei aja selkeää ideologista linjaa, vaan keskittyy hallintotavan epäkohtiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kriittinen näkökulma Viidan palkkajärjestelyyn
  • Anonyymien lähteiden tulkinta porsastelusta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi kuva siitä, miten vastaavat järjestelyt ovat yleisiä tai poikkeuksellisia ay-liikkeessä. — Lukija ei tiedä, onko kyseessä poikkeus vai alan käytäntö.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Epäluottamus
Paheksunta / viha

Artikkeli pyrkii herättämään paheksuntaa jäsenmaksuvarojen käytöstä.

Epäluottamus

Luodaan epäluottamusta ammattiliiton johtoa kohtaan.

Latautunut kieli

Sana 'porsastelu' on voimakkaasti latautunut.

Tunteellinen sitaatti

Anonyymin lähteen sitaatti porsastelusta on valittu tunne-efektin vuoksi.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se käyttää anonyymiä, vahvasti latautunutta kieltä ohjaamaan lukijan moraalista tuomiota.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 34/100, kärjistys 55

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin väitteitä.

Klikkihoukutus: 34/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää "IS:n tiedot" -tyyppistä korostusta luomaan jännitettä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana "porsastelu" (leipätekstissä) ja "ay-pomo" luovat negatiivista latausta.

Kärjistys: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua jäsenten ja liiton johdon välille.

Populismi: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Kansa-eliitti-asetelma on läsnä: tavalliset jäsenet vs. etuoikeutettu ay-pomo.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ville Viitaa on yritetty tavoittaa, mutta hän ei ole vastannut.

5 JSN-arvio 63/100 · 2 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

63
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Artikkeli viittaa useisiin lähteisiin ja aiempaan uutisointiin.
  • JO 7: Lähteiden käyttö on monipuolista.

Heikkoudet

  • JO 21: Kohdetta on yritetty kuulla, mutta hän ei ole vastannut, mikä jättää jutun yksipuoliseksi.
  • JO 11: Toimittajan kanta tai lähteiden kanta 'porsastelusta' värittää uutista.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen on toteutettu, mutta kohteen vaikeneminen tekee jutusta yksipuolisen.
6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu omaan selvitykseen ja uusiin tietoihin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka on kiinnostunut ay-liikkeen ja julkisen hallinnon läpinäkyvyydestä. Kehystys nostaa esiin epäilyksen etujen väärinkäytöstä, mikä palvelee vallankäytön vahtimista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kyseessä on nimenomaan epäasiallinen järjestely, eikä vain monimutkainen palkkarakenne. ”erikoisen palkkajärjestelyn olevan hyvän hallintotavan vastainen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on selkeästi osoitettu Ville Viidalle, mutta järjestelyn taustalla olevat mahdolliset hyväksyjät liiton hallinnossa jäävät hämärän peittoon. ”Viita onnistui sotilaseläkkeensä ja työeläkkeensä lisäksi kerryttämään”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa voimakkaasti anonyymeihin lähteisiin, kun taas kohteen oma ääni puuttuu. ”IS:n lähteiden mukaan totuus on toinen.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli rakentaa kuvaa Ville Viidan toiminnasta poikkeuksellisena ja moraalisesti arveluttavana porsasteluna. Vaikka jutussa on pyritty kuulemaan osapuolia, painotus on vahvasti anonyymien lähteiden esittämissä syytöksissä, mikä normalisoi epäluottamuksen liiton johtoa kohtaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Upseeriliiton hallinnon rooli ja vastuu tässä järjestelyssä jäävät taka-alalle, vaikka kyse on liiton jäsenmaksuvaroista. Mahdollisena syynä voi olla pyrkimys henkilöidä kritiikki yhteen henkilöön, mikä tekee uutisesta dynaamisemman.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään termiä 'porsastelu' kuvaamaan järjestelyä.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Upseeriliitto laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joonas Immonen muut analyysit →
Upseeriliitto puolustusvoimat Mika Ylönen työelämä politiikka Ville Viita
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Ilta-Sanomien selvityksen perusteella Upseeriliiton entinen [...457 sanaa...] ei ole vastannut IS:n yhteydenottoihin.

Sisältö haettu
17.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →