Analyysi artikkelista: Perussuomalaiset pelkäävät Porin uuden pääkirjaston jyräävän sisäliikuntatilojen edelle – kaupunginjohtaja rauhoittelee
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini90
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli asettaa vastakkain perussuomalaisten huolen sisäliikuntatilojen syrjäytymisestä ja kaupunginjohtajan pyrkimyksen rauhoitella tilannetta. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta jännitteestä, jossa suurten investointien aikataulut ja tärkeysjärjestys ovat epävarmoja, vaikka kaupungin taloustilanne onkin poikkeuksellisen hyvä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on tasapainoinen uutinen, joka antaa äänen sekä huolta kantavalle oppositiolle että hallinnolle. Vinoumapisteet ovat matalat, koska artikkeli ei ota kantaa hankkeiden paremmuusjärjestykseen.
Artikkeli käsittelee paikallispoliittista kiistaa neutraalisti. Lukijan ajatus ei taivu kumpaankaan suuntaan, vaan artikkeli raportoi eri osapuolten näkemykset.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Poliittinen huoli hankkeiden tärkeysjärjestyksestä
- Hallinnon näkemys prosessin hallinnasta
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Perussuomalaisten huoli siitä, että heidän pitkäaikainen tavoitteensa jää muiden hankkeiden jalkoihin.
Kaupunginjohtajan asiallinen ja rauhoitteleva sävy, joka vetoaa prosessin hallintaan.
Artikkeli rakentuu kahden eri tahon välisen näkemyseron ympärille.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua poliittisen uutisoinnin kontekstissa, jossa eri osapuolten intressit kohtaavat.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa hyvin artikkelin sisältöä, jossa käsitellään perussuomalaisten huolta ja kaupunginjohtajan vastausta.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ytimen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa verbiä jyräävän.
Otsikko kuvaa poliittista tilannetta neutraalisti ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli kuvaa poliittista erimielisyyttä, mutta ei demonisoi kumpaakaan osapuolta.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei ole populistinen, vaikka se käsittelee poliittista päätöksentekoa.
3 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaupunginjohtaja Lauri Inna on saanut mahdollisuuden vastata esitettyyn huoleen.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 7: Lähteiden näkemykset on tuotu esiin tasapuolisesti.
- JO 21: Vastapuolta (kaupunginjohtaja) on kuultu kritiikin yhteydessä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Artikkeli on perinteinen paikallisuutinen, joka perustuu valtuuston keskusteluun ja haastatteluun.
6 Rivien välistä
Artikkeli asettaa vastakkain perussuomalaisten huolen sisäliikuntatilojen syrjäytymisestä ja kaupunginjohtajan pyrkimyksen rauhoitella tilannetta. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta jännitteestä, jossa suurten investointien aikataulut ja tärkeysjärjestys ovat epävarmoja, vaikka kaupungin taloustilanne onkin poikkeuksellisen hyvä.
Herää kysymys, onko perussuomalaisten huoli ensisijaisesti aito huoli liikuntatiloista vai poliittinen taktiikka, jolla pyritään varmistamaan pitkäaikaisen kärkitavoitteen toteutuminen ennen vaalikauden loppua.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →