Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pellervon ennuste ruuan hinnoista klo 9

Helsingin Sanomat Uutinen 26.3.2024
Pisteet
70
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini96
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli on luonteeltaan tiedote, joka ohjaa lukijan huomion PTT:n ennusteeseen. Se normalisoi ennusteen merkityksellisyyden ruuan hinnan kehitykselle, mutta ei sisällä substanssia, joka mahdollistaisi kriittisen tarkastelun ennusteen taustoista tai mahdollisista intresseistä.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille · 26.3.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Artikkeli on tiedote, joka välittää tietoa tulevasta tapahtumasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on luonteeltaan neutraali tiedote. Vinouma on vähäinen ja rajoittuu PTT:n ennusteen nostamiseen keskiöön ilman kriittistä etäisyyttä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on informatiivinen tiedote, joka ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin tai ideologioihin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • PTT:n ennusteen merkittävyys

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei sisällä tunnevetoamista.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja sisältö vastaavat toisiaan täysin.

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja suora, mutta sisältää kevyen viittauksen ajankohtaan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaileva: Pellervon ennuste ruuan hinnoista klo 9.

Kärjistys: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on tiedote tapahtumasta, ei kritiikkiä sisältävä juttu.

4 JSN-arvio 95/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu (teksti on puhdasta faktaa tapahtumasta).

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on hyvin niukka, mutta vastaa sisältöä.
5 Omaperäisyys 10/100
10/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on todennäköisesti suoraan tiedotteesta koostettu lyhyt uutinen.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Palvelee Pellervon taloustutkimusta (PTT) ja sen sidosryhmiä, sillä artikkeli toimii ennakkoilmoituksena ja huomion herättäjänä organisaation julkistustilaisuudelle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että PTT:n ennuste on keskeinen ja luotettava lähde ruuan hinnan kehityksen arvioimiseksi. ”Miten käy ruuan hinnalle lähivuosina?”

Artikkeli on luonteeltaan tiedote, joka ohjaa lukijan huomion PTT:n ennusteeseen. Se normalisoi ennusteen merkityksellisyyden ruuan hinnan kehitykselle, mutta ei sisällä substanssia, joka mahdollistaisi kriittisen tarkastelun ennusteen taustoista tai mahdollisista intresseistä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kyseessä toimituksellinen uutinen vai suoraan tiedotteesta kopioitu markkinointihenkinen muistutus, sillä tekstissä ei ole omaa analyysia tai kontekstointia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Pellervon taloustutkimus laajempi kuva →
Pellervon taloustutkimus talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Talous

Tiedot tästä analyysistä

Muistutuskutsu: PTT:n maa- ja elintarviketalouden [...18 sanaa...] webinaarissa tiistaina 26.3. klo 9.00

Sisältö haettu
6.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →