Iltalehti

← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ylen suorassa lähetyksessä hirveää puhetta – Tätä kommenttia itsemurhasta ei tarkoitettu lähetykseen

Iltalehti Uutinen 20.8.2025

Pisteet

Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.

Vinouma

Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.

JSN-laatu

Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin Ylen suorassa lähetyksessä tapahtuneen inhimillisen virheen, jossa taustakeskustelu päätyi lähetykseen. Lukijalle välittyy kuva Ylen ammatillisesta epäonnistumisesta, vaikka kyseessä on tekninen vahinko, joka on jo pahoiteltu.

Uutinen Iltalehti Iltalehden yli kuusi kuukautta vanhan artikkelin lukeminen edellyttää Alma-tunnuksella kirjautumista. Antti Karvinen · 20.8.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Media-analyyttinen näkökulma toisen median virheeseen.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen

/100

Kohtalainen vinouma

Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli käyttää latautunutta kieltä otsikossa, mikä nostaa vinoumapisteitä. Vaikka uutinen raportoi tapahtuman, kehystys on negatiivinen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee media-alan teknistä virhettä eikä sisällä selkeää poliittista ideologista kehystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

Ylen virheen korostaminen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta

Tausta Taustakeskustelun sisältöä ei avata, mikä jättää lukijan arvailemaan. — Lukija ei voi arvioida, oliko puhe todella 'hirveää'.

2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Sensaatiohakuinen otsikointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha

Otsikon sanavalinnat ohjaavat lukijaa paheksumaan Ylen toimintaa.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä.

Latautunut kieli

Hirveää puhetta -ilmaisu lataa tekstin.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se käyttää vahvaa kieltä teknisestä virheestä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Liioiteltu, klikki 80/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Liioiteltu

Otsikko 'hirveää puhetta' liioittelee teknistä virhettä.

Klikkihoukutus: 80/100

Otsikko käyttää vahvaa tunneilmaisua 'hirveää puhetta' luodakseen shokkiefektin.

Otsikon lataus: Latautunut

Ilmaisu 'hirveää puhetta' lataa otsikon negatiivisesti.

Kärjistys: 20/100

Lievä vastakkainasettelu median välillä.

Populismi: 20/100

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ylen päätoimittaja on pahoitellut asiaa.

5 JSN-arvio 60/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

/100 JSN-vaatimustenmukaisuus

Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen tapahtuneesta virheestä.

Heikkoudet

JO 15: Otsikon 'hirveää puhetta' ei vastaa sisällön teknistä virhettä.

6 Omaperäisyys 30/100

30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen uutisointi kilpailevan median virheestä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa

Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Iltalehden kaupallista intressiä nostaa esiin Ylen tekninen virhe ja siihen liittyvä kohu, mikä vahvistaa kilpailevan median imagoa.

Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että taustakeskustelussa tapahtunut maininta on luonteeltaan 'hirveää puhetta'. ”Ylen suorassa lähetyksessä hirveää puhetta”

Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimittajan ja kuvaajan rooli virheen tekijöinä on selvä, mutta Ylen päätoimittajan pahoittelu siirtää vastuun instituutio-tasolle. ”Ylen päätoimittaja Riikka Räisänen pahoittelee asiaa.”

Kuka saa äänen Vain Ylen päätoimittajan pahoittelu on tuotu esiin, muiden osapuolten ääni puuttuu. ”Ylen päätoimittaja Riikka Räisänen pahoittelee asiaa.”

Tunnelma Paheksunta / viha

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko otsikon 'hirveää puhetta' -luonnehdinta tarkoituksellista klikkihakuisuutta, jolla vahvistetaan lukijan negatiivista mielikuvaa Ylestä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Otsikon käyttö 'hirveää puhetta'.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Yle laajempi kuva → Katso kirjoittajan Antti Karvinen muut analyysit →

Yle Eduskuntatalo Riikka Räisänen kotimaa

Lähteen asiasanat — median oma luokitus

Tiedot tästä analyysistä

Ylen suorassa lähetyksessä kansanedustajan itsemurhasta [...41 sanaa...] tieto tragediasta tuli julkisuuteen.Jani Korpela

Sisältö haettu: 20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →