Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: SDP esittää määräaikaista puolustusveroa – viisi miljardia kerättäisiin veronkorotuksilla

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 26.8.2026
Pisteet
72
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Tuomariraadin arvio ei ole vielä valmis.

Artikkeli asettaa vastakkain SDP:n ehdotuksen kohdennetusta verotuksesta ja hallituksen näkemyksen verotuksen kokonaiskuormasta. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta kamppailusta, jossa SDP pyrkii profiloitumaan vastuullisena vaihtoehtona leikkauksille, kun taas hallituspuolueet leimaavat ehdotuksen pelkäksi veronkorotukseksi.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus STT · 26.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee aihetta poliittisen päätöksenteon ja puolueiden välisen väittelyn näkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan tasapainoinen ja antaa äänen molemmille osapuolille. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä SDP:n ehdotuksen yksityiskohtaisempaan avaamiseen verrattuna hallituksen lyhyempiin kommentteihin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta neutraalisti. Molempien osapuolten argumentit tulevat esiin, eikä kirjoittaja ota kantaa ehdotuksen järkevyyteen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • SDP:n näkemys veron oikeudenmukaisuudesta
  • Hallituksen näkemys verotuksen kokonaiskuormasta

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli puolustusmenojen rahoituksesta ja palveluiden leikkauksista.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu SDP:n ja hallituksen välisen poliittisen kiistan ympärille.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy poliittiseen retoriikkaan, jota osapuolet itse käyttävät.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa poliittista esitystä neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 25/100

Artikkeli raportoi poliittisesta vastakkainasettelusta, mutta ei itse polarisoi.

Populismi: 20/100

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa (esim. 'sumutusta'), mutta kirjoittaja raportoi nämä neutraalisti.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituspuolueet (Orpo, Kopra) ovat saaneet vastata SDP:n ehdotukseen.

4 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla molempien osapuolten näkemykset.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan; poliitikkojen sitaatit on selkeästi merkitty.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu STT:n raportointiin ja on tyypillistä poliittista uutisointia.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee SDP:tä, joka saa esitellä vaihtoehtoisen rahoitusmallin ja korostaa sosiaalista oikeudenmukaisuutta suhteessa hallituksen leikkauspolitiikkaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että puolustusmenojen rahoittaminen vaatii joko uusia veroja tai leikkauksia palveluista. ”Näin suuria summia ei mitenkään voida kestävästi rahoittaa leikkaamalla samansuuruiset summat hoivasta ja huolenpidosta”
Kuka saa äänen SDP:n kanta saa enemmän tilaa ja perusteluja, kun taas hallituksen kritiikki on tiivistetty lyhyisiin vastalauseisiin. ”Antti Lindtman kuvasi SDP:n mallia tasapainoiseksi ja oikeudenmukaiseksi.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli asettaa vastakkain SDP:n ehdotuksen kohdennetusta verotuksesta ja hallituksen näkemyksen verotuksen kokonaiskuormasta. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta kamppailusta, jossa SDP pyrkii profiloitumaan vastuullisena vaihtoehtona leikkauksille, kun taas hallituspuolueet leimaavat ehdotuksen pelkäksi veronkorotukseksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin SDP:n ehdotuksen juuri nyt, vaikka se on ollut tiedossa aiemmin – kyseessä voi olla yritys luoda vastakkainasettelua kesäkokousten yhteydessä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee 5 miljardin euron tavoitteen ja yli 10 miljardin puolustusmateriaalitarpeet, joiden taustoja voisi tarkistaa virallisista budjettiasiakirjoista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • puolustusmenot Suomessa
  • verotulot

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
  • Puolustusministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
politiikka talous Antti Lindtman Petteri Orpo Jukka Kopra SDP kokoomus
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • puolustusvero
  • SDP
  • veronkorotus
  • puolustushankinta
  • politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Puheenjohtaja Antti Lindtmanin mukaan puolustusvero [...228 sanaa...] olisi muusta kuin tavallisesta veronkiristyksestä.

Sisältö haettu
27.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →