Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ukrainalta massiivinen isku Venäjälle – valtava savupatsas tallentui kuviin

Ilta-Sanomat Uutinen 16.4.2026
Pisteet
80
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Ukrainan suorittamasta iskusta Venäjän infrastruktuuriin ja nostaa esiin sekä sotilaallisen onnistumisen että siviiliuhrit. Lukijalle välittyy kuva sodan laajenemisesta ja sen suorista seurauksista siviilikohteille, vaikka iskun strateginen tavoite onkin öljynjalostus.

Uutinen Ilta-Sanomat Jari Alenius · 16.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa sotilaallisena ja infrastruktuuria koskevana uutisena, joka raportoi seuraukset molemmin puolin.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen ja raportoi molempien osapuolten näkemykset. Vinoumapisteet ovat matalat, koska artikkeli ei ota kantaa vaan välittää tietoa eri lähteistä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi sotatapahtumista neutraalisti ja antaa tilaa sekä Ukrainan viralliselle vahvistukselle että Venäjän viranomaisten tiedoille siviiliuhreista. Ideologista kehystystä ei ole havaittavissa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ukrainan sotilaallinen kyvykkyys
  • Iskun aiheuttamat siviilivauriot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Siviiliuhrien ja vaurioituneiden asuintalojen mainitseminen herättää huolta sodan inhimillisistä vaikutuksista.

Liioittelu / korostus

Sanojen "massiivinen" ja "valtava" käyttö korostaa iskun voimakkuutta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu raportoituihin faktoihin siviiliuhreista, mikä on sodan uutisoinnissa odotettavaa.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 38/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin kuvausta iskusta ja savupatsaasta.

Klikkihoukutus: 38/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen mutta käyttää dramatisoivaa kieltä houkutellakseen lukijan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen kuvaus tapahtumasta: "Ukrainalta massiivinen isku Venäjälle – valtava savupatsas tallentui kuviin".

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi sodan osapuolten toimista neutraalisti ilman polarisoivaa kieltä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän viranomaiset ja Ukrainan armeija ovat molemmat päässeet ääneen omien raporttiensa kautta.

4 JSN-arvio 95/100 · 4 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähteet on mainittu ja attribuutio on selkeä.
  • JO 11: Faktat ja raportoidut väitteet on erotettu toisistaan.
  • JO 21: Molempien osapuolten näkemykset on huomioitu.
  • JO 7: Lähteiden käyttö on asianmukaista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu yleisesti saatavilla oleviin viranomaistietoihin ja sosiaalisen median havaintoihin.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee Ukrainan sotilaallisten iskujen tehokkuutta seuraavaa yleisöä, korostaen iskun laajuutta ja strategista merkitystä Venäjän öljynjalostusteollisuudelle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Ukrainan iskut Venäjän öljynjalostusteollisuuteen ovat oikeutettuja sotilaallisia operaatioita. ”Ukraina on jälleen onnistunut tekemään laajan iskun Venäjän öljynjalostusteollisuuteen.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Iskun aiheuttamat siviilivauriot kuvataan passiivisesti, jolloin suora syy-seuraussuhde Ukrainan iskun ja vaurioiden välillä etääntyy. ”Drooni-iskun sirpaleet vaurioittivat 24 asuintaloa”
Kuka saa äänen Artikkeli tasapainottaa Ukrainan virallisen vahvistuksen ja Venäjän viranomaisten raportit siviiliuhreista. ”Venäläisviranomaisten mukaan isku surmasi kaksi ihmistä... Ukrainan armeija vahvisti myöhemmin torstaina iskeneensä”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi Ukrainan suorittamasta iskusta Venäjän infrastruktuuriin ja nostaa esiin sekä sotilaallisen onnistumisen että siviiliuhrit. Lukijalle välittyy kuva sodan laajenemisesta ja sen suorista seurauksista siviilikohteille, vaikka iskun strateginen tavoite onkin öljynjalostus.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen HUR laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jari Alenius muut analyysit →
HUR Rosneft Ulkomaat Venäjä Ukraina Tuapse SBU politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Ukrainan iskun kohteena oli Tuapsen [...171 sanaa...] torjuneensa yön aikana 207 ukrainalaisdroonia.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →