Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vantaan ratikka | Kymmenet vantaalaiset seurasivat kiisteltyjen ratikkakiskojen asennusta

Helsingin Sanomat Uutinen 23.7.2026
Pisteet
63
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Ilo / innostus, Toivo Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää ratikkatyömaan yhteisölliseksi ja positiiviseksi tapahtumaksi, jossa kritiikki esitetään vain lievänä pohdintana. Lukijalle välittyy kuva, että vastustus on väistymässä tai se on luonteeltaan vanhanaikaista, kun taas hankkeen tukeminen yhdistetään tulevaisuuteen ja nuoriin.

Uutinen Helsingin Sanomat Oona Lamminniemi · 23.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee hanketta tavallisten asukkaiden kokemusten kautta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään myönteinen ja painottaa hankkeen kannattajien mielipiteitä. Vaikka mukana on yksi kriittinen ääni, se jää vähemmistöön ja tunnelma on rakennettu positiiviseksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on paikallisuutinen, joka raportoi asukkaiden tunnelmia. Vaikka kehystys on myönteinen, se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan keskittyy kaupunkilaisten kokemuksiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hankkeen myönteisyys
  • Tulevaisuuteen suuntautuminen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hankkeen kustannuksista ja vastustuksen perusteista ei anneta syvempää taustoitusta. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa hankkeen kiistellystä luonteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Ilo / innostus Toivo
Ilo / innostus

Työmaan seuraaminen kuvataan iloisena tapahtumana.

Toivo

Ratikka nähdään investointina nuoriin ja tulevaisuuteen.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvataan asukkaiden iloisia tunnelmia työmaalla.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäisten asukkaiden tarinat ja mielipiteet toimivat jutun runkona.

Tunteisiin vetoaminen on tyypillistä paikallisuutisoinnille, jossa haetaan inhimillistä otetta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön tapahtumia.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini24
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta "kiisteltyjen"-sanan käyttö lisää hieman jännitettä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, vaikka hanke onkin kiistelty.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista kehystä, vaikka asukkaiden ääni on keskiössä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi nimettyä tahoa, vaan raportoi asukkaiden mielipiteitä.

5 JSN-arvio 75/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja havainnot on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Hankkeen vastustajien tai kustannuskriitikoiden ääni jää hyvin vähäiseksi.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tyypillinen paikallisuutinen työmaan aloituksesta.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hankkeen edistäjiä ja kaupunkisuunnittelun myönteistä imagoa: paikalle valitut haastateltavat edustavat pääosin ratikan kannattajia tai neutraaleja tarkkailijoita, mikä normalisoi hankkeen ja häivyttää vastustuksen painoarvon.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ratikkahanke on luonnollinen osa kaupungin kehitystä, jota vastustaminen edustaa vanhanaikaisuutta. ”On ajateltava nuoria ja tulevaisuutta, eikä voi alkaa vastustamaan kehitystä. Ei saa olla vanhanaikainen, vaikka onkin vanha”
Kuka saa äänen Suurin osa haastatelluista asukkaista on hankkeelle myönteisiä, mikä antaa painotetun kuvan yleisestä mielipiteestä. ”Heistä ratikka on Vantaalle tervetullut.”
Tunnelma Ilo / innostus, Toivo

Artikkeli kehystää ratikkatyömaan yhteisölliseksi ja positiiviseksi tapahtumaksi, jossa kritiikki esitetään vain lievänä pohdintana. Lukijalle välittyy kuva, että vastustus on väistymässä tai se on luonteeltaan vanhanaikaista, kun taas hankkeen tukeminen yhdistetään tulevaisuuteen ja nuoriin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko haastateltavien valinnassa painotettu tarkoituksella myönteisiä ääniä, jotta uutinen kiskojen asennuksesta saisi positiivisen ja yhteisöllisen sävyn, vaikka hanke on tunnetusti kiistelty.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Vantaa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Oona Lamminniemi muut analyysit →
Vantaa Vantaan ratikka politiikka asuminen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • PK-seutu

Tiedot tästä analyysistä

Paikalle kerääntyneet vantaalaiset suhtautuivat ratikkaan [...449 sanaa...] Facebookista.Kuva: Kimmo Taskinen / HS

Sisältö haettu
24.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →